Índice de refutaciones
1 Adolf Hitler y Benito Mussolini eran socialistas.
2 Con Franco llegó el estado de bienestar.
3 Estados Unidos no da golpes de estado, el capitalismo no es dictadura de la oligarquia, vivimos en libertad y democracia.
Comencemos a refutar:
Empezaré por la más importante y sangrante de la falacias que usa la ultraderecha para blanquearse, porque me revuelve las tripas eso que hacen de ocultar y tergiversar la historia con total descaro, apoyandose en la agnotología que nos envuelve.
En plena contienda de relatos y argumentarios, no es difícil suponer que grupos y personalidades afines a cada ideología tratan de construir su propia versión de la realidad para atraer miembros a sus filas. Conseguir convencer al público de que una determinada perspectiva o visión es la “correcta” o, al menos, la más cercana a la realidad, es clave para conseguir objetivos sociales, políticos y económicos. Tanto es así que, en esta carrera, históricamente se han empleado y se emplean estrategias de dudosa ética: desde repetir mentiras una y otra vez hasta que se “convierten” en verdad, pasando por el empleo de tácticas de marketing para manipular el raciocinio o las emociones de las personas, hasta la fabricación de bulos y fake news.
No en vano, en su conocida obra distópica 1984, el escritor George Orwell habló del concepto de neolengua, un hipotético instrumento para controlar el pensamiento de la sociedad a través de la modificación del propio lenguaje. Del mismo libro, existe también el Ministerio de la Verdad, un órgano de gobierno encargado de diseñar a la carta la información que le llega al pueblo.
En esta línea, los movimientos, organizaciones y partidos de extrema derecha han basado uno de sus pilares centrales en la construcción de un relato propio con poderosos instrumentos de propaganda. De hecho, el Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (por sus siglas en alemán, NSDAP o, simplemente, partido nazi) fue pionero en el uso de la propaganda para manipular a la población. Y, ya desde sus mismos inicios, la propaganda fascista se basó en la construcción de información falsa, la pseudociencia y las teorías de la conspiración.
Hoy en día, la ultraderecha sigue repitiendo mantras totalmente falsos, tanto para desprestigiar a sus rivales políticos más directos como para reescribir la Historia (e incluso la ciencia) en su favor y así poder justificar sus postulados ideológicos. Aunque evidentemente no se ha llegado al punto que trataba George Orwell en su novela, es fácil, por ejemplo, hacer un paralelismo entre el concepto de neolengua y el vocabulario que constantemente tiende a emplear la extrema derecha en sus discursos: feminazi, ideología de género, dictadura progre o lobby gay son algunos ejemplos.
En este artículo se analizan algunas de las mentiras más comunes, que más alcance han tenido y/o que más ha tendido la gente a creerse.
Adolf Hitler y Benito Mussolini eran socialistas
 |
| Propaganda que compara al ex-presidente de EEUU Barack Obama con Hitler y Lenin durante las elecciones presidenciales de 2008. Autor: Desconocido. Fuente: Hurryuphurry.com |
Si, y el Partido Popular es de izquierdas y de las masas populares antifranquistas, y el partido demócrata son demócratas y socialistas del ku klux klan, y VOX (Voz Oligarquia Xenófoga) es comunista porque lo financian terroristas árabes socialistas.
Tras la Segunda Guerra Mundial y el genocidio étnico y racial provocado por el fascismo y sus múltiples versiones, la ultraderecha ha ido ganando una evidente mala prensa que llega hasta la actualidad. Y, aunque su crecimiento es más que evidente, uno de los objetivos de sus estrategias de marketing es realizar un profundo lavado de cara, especialmente para distanciarse de su oscuro pasado. Así, en general los grupos de extrema derecha rechazan definirse como tal.
Del mismo modo, una de las mentiras más extendidas es que, o bien Adolf Hitler, o bien Benito Mussolini, o bien el fascismo como tal, en realidad son de izquierdas. De esta más que evidente falsedad hay varias versiones, pero hasta existe amplio material audiovisual que sostiene que la única diferencia entre el comunismo y el fascismo es el enfoque internacionalista del primero y el enfoque nacionalista del segundo. Y que, en todo lo demás, son esencialmente la misma cosa.
Esta premisa se basa en tres argumentos: el primero, que la palabra “socialista” está incluida en el nombre completo del partido nazi; el segundo, que Benito Mussolini, dictador italiano creador del fascismo, estuvo años (entre 1900 y 1914) militando en el Partido Socialista Italiano; y, tercero, que las políticas económicas de los regímenes afines al fascismo fueron intervencionistas y que, en general, los discursos de sus líderes criticaron en numerosas ocasiones el liberalismo económico, del mismo modo que el socialismo y el comunismo.
A menudo se agita un cuarto argumento, relacionando la deriva totalitaria del gobierno de Joseph Stalin de la Unión Soviética (URSS) y de otros regímenes comunistas como el de los Jemeres Rojos en Camboya o del gobierno de Corea del Norte con el totalitarismo de las dictaduras de corte fascista.
El problema de estos tres o cuatro argumentos es que obvian muchísimos otros datos.
En primer lugar, el nombre no siempre es relevante para conocer la ideología de un partido. Y hay varios ejemplos de ello. Uno de ellos no muy conocido es el del partido danés Venstre, que en castellano significa literalmente Izquierda. Sus posicionamientos políticos hoy en día lo sitúan en la centro derecha y derecha del espectro político. De hecho, Anders Fogh Rasmussen, predecesor del actual líder del partido, es autor del libro Fra Socialstat til Minimalstat (en castellano: Del Estado social al Estado mínimo), donde plantea reformas en el famoso Estado del Bienestar de Dinamarca orientadas a la liberalización de la economía y la adopción de políticas conservadoras. También está el caso del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que abandonó en los años 80 el socialismo, enfocándose en una perspectiva más “socialdemócrata” o incluso “socioliberal”, renunciando a la tradición socialista, pero conservando su nombre.
Otros ejemplos los tenemos en la gran cantidad de partidos que emplean la palabra “democrático” o “popular” en sus nombres como un efecto de propaganda. El propio Partido Demócrata de Estados Unidos, en sus orígenes, defendió abiertamente la esclavitud y estuvo íntimamente ligado al Ku Klux Klan. Y es que ese fue el origen de la inclusión de la palabra “socialista” en el partido nazi o la adopción del color rojo: tratar de atraer a militantes de la causa obrera a su propio bando. En aquel momento, el socialismo y el comunismo eran ideologías novedosas, por lo que organizaciones de todo signo trataban de apropiarse o acercarse a su terminología. Este es el motivo y no otro de esta denominación.
En segundo lugar, es cierto que Benito Mussolini fue militante del ala radical del Partido Socialista Italiano en su juventud. Otras personalidades que militaron en organizaciones comunistas fueron el presidente ruso Vladímir Putin, cuya relación con la ultraderecha está más que demostrada; el periodista español Federico Jiménez Losantos, conocido por sus polémicas declaraciones escoradas a la ultraderecha; o el famoso actor Robert Downey Jr., quien apoyó a George W. Bush en las elecciones presidenciales del año 2000 pero cuyo pasado comunista confesó en una entrevista.
Haber pertenecido en el pasado a una organización política determinada no implica per se adherirse a las ideologías o postulados de dicha organización para toda la vida. Por lo tanto, este argumento tampoco debería ser válido.
Y, en tercer lugar, es verdad que el fascismo y el nazismo asumieron parte de la agenda social de los partidos izquierdistas e incluso prometieron defender a la clase trabajadora y frenar el libre mercado. En cambio, hay información que no se menciona y que no solo invalidan estos argumentos, sino que sirven para sostener la premisa contraria.
Se obvia, por ejemplo, que Benito Mussolini fue expulsado del Partido Socialista Italiano y que hizo de su enfrentamiento contra las organizaciones de izquierda su principal objetivo al crear el Partido Nacional Fascista, hasta el punto de formar coalición con grupos conservadores y liberales y estar apoyado por las grandes empresas y terratenientes del país en las elecciones de 1924. Es decir, fue utilizado, como Adolf Hitler, por las clases altas para frenar el avance del comunismo y el socialismo.
También se obvia que, aunque tanto en nazismo alemán, como el fascismo italiano, como el franquismo español, intervinieron en la economía, no lo hicieron mediante la emancipación de la clase obrera, ni mediante la colectivización o socialización de los medios de producción. Al contrario: impusieron una corporativización del estado mediante el reconocimiento de la división de clases y la jerarquización, por lo tanto, de toda la sociedad. Esto significa que, aunque el Estado era lo primero y servir al mismo era la prioridad, los grandes propietarios y la clase alta no solo no fue despojada de sus privilegios, sino que sus fortunas se vieron aumentadas.
Por último, se pasa por alto constantemente que la ultraderecha ha basado y basa su ideario político en el supremacismo racial y de clase, su rechazo al resto de las naciones, pueblos y estados y su oposición firme a cualquier forma de progreso e igualitarismo. En cambio, el socialismo y el comunismo (y la izquierda en general) promulgan la no distinción entre personas por estos mismos motivos y buscan la unidad de la sociedad a través de su posición en la misma (lo que llaman conciencia de clase).
Los medios de comunicación y muchos académicos en Suecia y otros países capitalistas tienden a distinguir entre el capitalismo y el fascismo (lo separan). Pero el fascismo es inseparable del capitalismo. Mussolini en Italia, la Alemania de Hitler y la España de Franco fueron sociedades capitalistas. Ya que el temor al socialismo por los parte capitalistas e imperialistas y su anticomunismo, permitió que los fascistas consiguieran el apoyo total de los capitalistas de todo el mundo occidental.
Capitalismo y fascismo para luchar contra el comunismo y el socialismo
Herbert Tingsten, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Estocolmo 1935-1946 y editor del Daily News 1946-1959, describe el fascismo nazi y en las ideas fascistas, Ratio, 1992 (edición original 1935): "El fascismo es burgues: ha llegado de todo el mundo para alimentarse de manera casi exclusiva sobre la base de los burgueses, de las comunidades antisocialistas, que tiene en sus fundamentos conservados de la producción burguesa, la propiedad privada de los medios de producción, en principio, la libre competencia, y rechaza la idea de la igualdad económica. (la libre competencia que en realidad se convirtió en monopolios privados).
El fascismo en Italia
La situación en Europa después de la revolución en Rusia en 1917 y el final de la Primera Guerra Mundial en 1918 fue muy turbulento. El conflicto entre la clase obrera y los capitalistas se tensó y se convirtió en muchos casos violenta. Por ejemplo, en Finlandia, que obtuvo su independencia del gobierno de Lenin, los trabajadores ganaron las elecciones parlamentarias y declararon una república socialista en 1918. La burguesía se rebeló y con la ayuda de los soldados de Alemania fue aplastada por el nuevo gobierno. Aproximadamente 90.000 hombres, mujeres y niños de la clase obrera fue lanzado en las prisiones, donde alrededor de 30.000 murieron, sin contar a los 14.000 que prestaron herorica resistencia y fueron asesinados.
En los países bálticos, también de forma independiente gracias al gobierno de Lenin, los trabajadores lucharon contra las unidades alemanas (llamado Freikorps) y un bloqueo británico. En países como Alemania, Austria y Hungría habían conflictos armados desde hace varios años.
En Italia, la situación era alarmante, según el Ministerio de Relaciones Exteriores EE.UU.: "Si no tomamos medidas, habrá una revolución". Diferentes facciones de la burguesía italiana tuvieron dificultades para unirse políticamente. Benito Mussolini se dio cuenta de que estas fracciones de clase tenían una cosa importante en común - el odio al comunismo - y les convenció para invertir en su movimiento fascista.
Con el apoyo activo de la burguesía tomó el poder a Mussolini en octubre de 1922, y comenzó una caza de brujas contra los sindicatos y los líderes de la clase obrera. Las instituciones democráticas tradicionales fueron hechas desaparecer. Los líderes occidentales estaban felices. El embajador de Estados Unidos en Roma informó a Washington de que los fascistas eran "probablemente la fuerza más poderosa para aplastar al bolchevismo rojo en Italia."
Uno de los admiradores de Mussolini fuera de Italia fue Winston Churchill, quien dijo que el dictador italiano "tuvo una sólida comprensión de la realidad económica" y fue "uno de nuestros grandes legisladores". (Véase Richard Lamb, The Drift to War, WH Allen, 1939 y Mussolini y los británicos, John Murray, 1997).
El gobierno de Mussolini recibió asistencia financiera sustancial de los EE.UU., y las empresas estadounidenses que invierten en Italia durante la década de 1920 fueron mayores que en cualquier otro país. (David Schmitz, Los Estados Unidos y la Italia fascista, la University of North Carolina Press, 1988).
El antisemitismo no jugó ningún papel en el movimiento fascista de Mussolini. Su amante de muchos años era judía. Esto explica por qué el fascismo en Italia por lo que rara vez se discute por los historiadores burgueses o por Living History Forum. Porque si uno fuera a empezar a llamar a las características comunes de las versiones en italiano, alemán y español del fascismo llegaría rápidamente a la conclusión Herbert Tingsten que el fascismo es un fenómeno burgués - capitalista.
El fascismo en Alemania
Similar a la evolución en Italia eran los conflictos de intereses entre las diferentes facciones de la burguesía alemana, lo que significaba que tenían dificultades para unirse políticamente en la llamada República de Weimar, que fue establecida en 1918. Por ejemplo, los grandes terratenientes querían eliminar el impuesto sobre la maquinaria agrícola importada, mientras que los fabricantes alemanes de este tipo de máquinas y su subcontratista de acero querían aranceles altos para protegerse contra la competencia extranjera.
Al igual que Mussolini, Hitler se dio cuenta de que el odio al comunismo podría unir a toda la burguesía, y convenció a sus dirigentes que su partido podría llegar a ser la punta de lanza de la lucha contra el socialismo, y por lo tanto en contra de la clase obrera.
En 1923 llegó la primera aportación económica de las multinacionales alemanas para el partido nazi en forma de 100.000 marcos del Reich en oro. Más y más líderes empresariales vinieron con ayudas, y las contribuciones aumentaron de forma continua. Sin ellos, los nazis nunca habrían llegado al poder.
Hitler llegó al poder debido a la alta tasa de desempleo en Alemania. Pero la clase obrera alemana no votó por Hitler. Las voces procedían de la burguesía, los propietarios de pequeñas empresas y agricultores. Ellos vieron a Hitler como el hombre que salvaría a Alemania del comunismo, y él había prometido cumplir con sus intereses económicos individuales.
En la elección de verano de 1932 los nazis tienen el 37,3% de los votos. En las elecciones de noviembre, el número de votos a un 33%. Tanto los líderes nazis y de la burguesía entran en estado de pánico. Hitler fue añadido como primer ministro por el presidente Hindenburg en un golpe de plano de estado y 81 personas eligieron diputados comunistas detenidos. La democracia burguesa tradicional fue suprimida y junto con los grandes empresarios controla la Alemania nazi a través del terror.
El ataque contra la clase obrera comenzó de inmediato. Sindicatos activos incautados y sus líderes arrestados. El diario The Guardian informó que el primer campo de concentración en breve se abrirá en la ciudad bávara de Dachau y de acuerdo con el jefe de la policía de Munich será poblado por unos 5.000 comunistas y otros representantes de la clase
Los capitalistas encontraron un lugar de ensueño en la Alemania de Hitler. Los salarios reales de los trabajadores cayeron en un 25% durante los años 1930 y las corporaciones obtuvieron ganancias récord (Ernst Mandel, Late Capitalism, Verso, Londres, 1978). Corporaciones estadounidenses como la Standard Oil (ahora Exxon), IBM, ITT, Ford y General Motors invirtieron fuertemente en Alemania, lo que les trajo beneficios más que satisfactorios.
Entonces el sistema de tarjetas perforadas de IBM para las bases de datos de búsqueda utilizados extensivamente por el gobierno de Hitler para realizar un seguimiento de los comunistas, los socialistas y los Judios. General Motors compró el fabricante de automóviles Opel más tarde durante la Segunda Guerra Mundial y suministrara motores para tanques para el ejército alemán. GM recibió dividendos sobre las acciones de Opel durante toda la guerra por el Banco de Pagos Internacionales en Suiza. Fábrica de Opel fue bombardeada por los aliados durante la guerra y después consiguió la indemnización por lesiones GM - desde el gobierno de los EE.UU.
A mediados de la década de 1930, se decidió comenzar con un rearme masivo de las fuerzas militares alemanas con el fin de lanzar un ataque contra la Unión Soviética. Plan de Embellecimiento fue preparado por los directores de gran empresa IG Farben, que más tarde se convirtió en el dueño de una parte del campo de Auschwitz y Zyklon gas manufacturado para el asesinato en masa de Judios, gitanos y prisioneros de guerra soviéticos.
La rehabilitación financiada con una parte significativa de los bancos occidentales. Una de las razones fue que los capitalistas de Occidente, así como su homólogo en Alemania vieron la inminencia del ataque alemán a la Unión Soviética como una continuación de su ataque a Rusia en 1918. Una continuación que esperaban sería un éxito esta vez.
Ni en el libro "Sobre esto contaréis a vuestros hijos" o en la información de la llamada en Living History Forum sitio existe siquiera una palabra sobre los capitalistas y su relación con el nazismo y otras formas de fascismo.
Asi pues, el nazismo fue un régimen ultracapitalista del tipo corporativista. No sólo no nacionalizó los medios de producción -una característica elemental del Socialismo-, sino que privatizó más que Thatcher y Reagan juntos, desde los tres grandes bancos comerciales (uno de ellos se llama ahora Deutsche Bank), hasta los Ferrocarriles alemanes -en aquel tiempo, la mayor empresa pública del mundo-, pasando por las mayores acerías de Europa (en la Alta Silesia), la gran mayoría de los servicios públicos (agua, luz, transporte, etc.), todo a mayor beneficio de la oligarquía alemana. Fueron pioneros en esto, la tendencia en aquella época era más bien la contraria, nacionalizadora, incluyendo en supuestas "lumbreras del capitalismo" como EEUU o UK.
El nazismo también prohibió los sindicatos obreros y la negociación colectiva, limitó los salarios y convirtió a los jefes y propietarios de las empresas privadas en "Führercitos" a quienes obedecer sí o sí. Todas las relaciones entre empresarios y trabajadores quedaron bajo el dominio del Frente Nacional del Trabajo (DAF), cuyo concepto de cómo debía ser una empresa era este:
El Betriebsführer, que era lo que aquí hemos llamado "el amo" toda la vida. Y los Betriebswalter, "los capataces."
En realidad, el supuesto Partido Nacional-Socialista del Trabajo Alemán no tenía nada de socialista y lo del trabajo era para los de siempre. O para aquello tan curioso del Arbeit macht frei. En su época, no había nadie más capitalista y pro-patronal que ellos; una patronal que contribuyó decisivamente a llevarlos al poder y a la que devolvían el favor abundantemente. Que fuera corporativista a duras penas llega a peculiaridad, porque casi todo el mundo era corporativista de un modo u otro en aquellos tiempos.
El fascismo en España (e Inglaterra y USA)
El gobierno elegido en España en 1936 era una coalición de varios partidos de izquierda, incluidos los comunistas. La agenda prioritaria fue la redistribución de la tierra a los campesinos pobres y el fortalecimiento de los derechos sindicales. En julio de 1936 el general Franco encabezó una revuelta para proteger los intereses capitalistas y grandes terratenientes. La Fuerza Aérea alemana contribuyó con aviones para mover las tropas de Franco desde Marruecos, entonces colonia española, a España. Trabajadores y campesinos españoles pronto demostraron que no iban a dejar que su gobierno fuera aplastado. Para ayudar a Franco envió Italia y Alemania a soldados que lucharon en contra del pueblo. Los Estados Unidos enviaron todo el material militar.
Las potencias occidentales vieron España como un Estado comunista aspirante y no tenía objeciones a los esfuerzos alemanes e italianos. Para ayudar a morir de hambre al pueblo y al gobierno legítimamente electo de España e inventó el mito de las potencias occidentales de la conocida "política de no intervención", lo que significó un bloqueo que impidió que el gobierno legítimo español pudiera comprar equipo militar en el mercado internacional para la defensa de la República.
Como en tantos otros contextos, las opiniones expresadas por Winston Churchill sobre la guerra en España de una manera clara. Describió el gobierno legítimo español como "un proletariado empobrecido y atrasado que derrocaría la iglesia, el estado y la propiedad, y para poner un régimen comunista. "Contra ellos fue que se unieron las fuerzas patrióticas, religiosas y burgueses bajo la dirección del Ejército ... que marcharon para restaurar el orden mediante el establecimiento de una dictadura militar." En sus memorias, The Gathering Storm (1948), Churchill escribió que "En este conflicto, que era neutral", que era una taponadora. (Ver Clive Ponting, Churchill, Sinclair-Stevenson, 1994).
Sobre el gran Churchill, héroe de los “demócratas del imperialismo”, tenemos múltiples citas sobre como racionalizaba los genocidios si eran de ultraderecha, como el Genocidio de Bengala que él provocó en la India, y del que dijo:
"los indios son una raza débil que se ha reproducido en exceso y ahora tenía que pagar las consecuencias de verse en la escasez por su sobrepoblación"
Y añadió:
“las peores personas del mundo después de los alemanes son los indios”
Churchill llevó a cabo una estrategia económica y militar en Bengala, India, durante la II GM, que provocó hambruna hoy conocida como el Genocidio de Bengala.
Ocurrió por hacer llegar la mayoría de granos y víveres a sus soldados hasta Oriente Medio, Egipto e Inglaterra, dejando de lado a la población civil, la cual se quedó prácticamente sin alimento. Además el gobierno inglés decidió adueñarse de todo medio de transporte que pudiera llevar alimento a las comunidades de Bengala, tales como camiones, autos, motocicletas y hasta elefantes de carga. Aunado a ello, los dirigentes ingleses se adueñaron de diversos campos de cultivo de arroz para convertirlos en pistas de aterrizaje.
Las protestas de la población civil y grupos políticos se dieron, pero fueron aplastadas por los soldados ingleses de manera violenta, detuvieron más de 60 mil personas y la ejecución de unas 2.500. Consecuencias, fallecieron de hambre más de 1 millón y medio de personas.
Volviendo al fascismo español, la Unión Soviética fue el único país europeo que “ayudó” al gobierno español. México envió material de guerra.
Después de tres años de batallas sangrientas ganaron los fascistas. Los capitalistas de Occidente podían exhalar. Al igual que en Italia y Alemania, comenzó rápidamente el asalto a la clase obrera y en este caso contra los agricultores pobres. Alrededor de 200 000 personas fueron asesinadas por el régimen franquista durante algunos años. La clase obrera española vivió durante décadas bajo la opresión más severa.
Tal vez lo más interesante es que en 1945 sólo había un régimen fascista claro en Europa, a saber, Franco. Las potencias occidentales podrían haber depuesto a Franco en un par de semanas en el verano de 1945. Pero en vez escribió los EE.UU. un acuerdo con él para el establecimiento de las bases aéreas estadounidenses en España.
Estas bases se podrían utilizar en un ataque más adelante a la Unión Soviética. Los EE.UU. también contribuyeron con un enorme apoyo financiero a España y tenía junto con otras potencias occidentales buenas relaciones con el régimen fascista hasta la muerte de Franco en 1975.
Con Franco llegó el estado de bienestar.
Vamos a dar algunos datos para la gente que habla tan a la ligera sin tener ni puñetera idea. Podéis contrastar esta información fácilmente en fuentes oficiales, y hasta en Wikipedia. Lección rápida de Franquismo para cuñados.
- La Seguridad social se legisló ya en la Constitución de 1931, durante la república. Art. 46
- El subsidio de desempleo se instauró durante la segunda República.
Decreto del 25 de Mayo de 1931 que establece un “sistema de fomento y protección contra el paro involuntario” que establecía un subsidio del 50% del sueldo. - Derecho a voto de la mujer, por primera vez en las elecciones de 1933.
- Reconocimiento de igualdad absoluta ante la ley en el ámbito de la educación y el trabajo entre hombres y mujeres.
- Primeras vacaciones pagadas. Ley de contratos de 1931.
- Derecho a huelga sin despido. Ley de contratos de 1931.
- Nacionalización de los bienes de la iglesia. Decreto de 23 de Enero de 1932.
- Ley de divorcio, del 2 de Febrero de 1932, por la que el divorcio lo otorgaba el estado y no la iglesia.
- Construcción o habilitación de 10.000 escuelas públicas a finales de 1932.
- Ley del aborto de 1933.
- Sanidad gratuita y universal, ley de contratos de 1931.
- Y muchas más fachasandeces, que tardaría mucho en recopilar, y no quiero extenderme más, que luego decís que mis artículos son muy largos, y además ya he escrito más sobre el tema en la sección de historia$ de la web.
Ah, y los pantanos se proyectaron durante la república, él solo ejecutó los proyectos después de la devastación que provocaron los nacionales con el golpismo militar y como propaganda. Dejaremos las expropiaciones a unos y regalos para otros, robos de bebés entre otros y privatizaciones, la cesión de territorios y sumisión al capitalismo caciquista y la corrupción, terror y adoctrinamiento, violaciones, privilegios y genocidios para otra ocasión que hablemos de bienestar en España.
Estados Unidos no da golpes de estado, el capitalismo no es dictadura de la oligarquia, vivimos en libertad y democracia
Aquí también intentaré ser breve, porque hay mucho que cortar. Estados unidos vive de la guerra, de generar el caos y del trabajo ajeno. Incluso internamente de los "ilegales" mal pagados o esclavos. Como todo imperio así funciona su política exterior, desde una óptica neocolonial, controladora y hegemónica originada en su misma raíz como nación. Es su maquinaria, su conformación interna, cultura y manera de ver el mundo, siendo la mata de la corrupción.
Es cierto que el mundo siempre ha sido una lucha entre potencias por la primacía, pero las demás fuertes no tienen la misma base exenta de identidad como EEUU que se asentó no hace tanto exterminando a la indígena autóctona. Esas otras culturas son antiguas y una cultura poderosa hace a un pueblo poderoso, lleno de base y de historia que lo unifica que no se basan en ese tipo de supremacismo y control desproporcionado.
Todos los negocios armamentistas, de drogas y el crimen organizado que nacen en su seno trabajan a través de la exfoliación de las riquezas de países más débiles, he ahí su sustento y Latinoamérica por ser parte de su región más allegada es la que peor está. El control es mediante todos los terrenos, económico, político etc. comenzando por la coacción militar a través de la Escuela de las Américas, base de entrenamiento paramilitar. De ahí surgieron más de 60.000 militares y policías de hasta 23 países de América Latina, famosos por sus crímenes de lesa humanidad como Vladimiro Montesinos, Manuel Antonio Noriega, Manuel Contreras, etc., institución a la que le deben su entrenamiento en métodos de tortura, asesinatos y represión. Detalles aquí:
Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (Wikipedia)
El Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, en inglés Western Hemisphere Institute for Security Cooperation , hasta 2001 llamado Escuela de las Américas , es una organización para instrucción militar del Ejército de los Estados Unidos situada en Fort Benning , en la localidad de Columbus (Georgia).
Instalaciones en las que funcionó la Escuela de las Américas en Panamá.
La escuela estuvo situada desde 1946 hasta 1984 en la Zona del Canal de Panamá , donde desde 2000 funciona el hotel Meliá Panamá Canal. Se graduaron más de sesenta mil militares y policías de hasta veintitrés países de América Latina, algunos de ellos de especial relevancia futura por crímenes de lesa humanidad.
Determinadas fuentes han denunciado que en este lugar se ha «adiestrado y entrenado en métodos de tortura, asesinato y represión a miles de represores de toda Latinoamérica». Su actividad continúa hasta el día de hoy.
Centro de Entrenamiento para Latinoamérica. División de Tierra.
Surgió como iniciativa en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional en Fort Amador, Zona del Canal de Panamá, con la denominación inicial American Training Center. Ground Division. Su misión principal era fomentar o servir como instrumento para preparar a las naciones latinoamericanas a cooperar con los Estados Unidos y mantener así un equilibrio político contrarrestando la influencia creciente de organizaciones políticas de ideología marxista o movimientos de corte izquierdista. Todo ello en el nuevo marco internacional de la Guerra Fría, entre las potencias aliadas a los Estados Unidos y aquellas aliadas a la Unión Soviética.
La Doctrina de la Seguridad Nacional es un concepto utilizado para definir ciertas acciones de política exterior de EE. UU. tendientes a que las fuerzas armadas de los países latinoamericanos asumieran la labor de frenar los procesos revolucionarios de sus países utilizando métodos sistemáticos de violencia, provocando un terrorismo de Estado.
Escuela del Caribe del Ejército de los Estados Unidos.
En 1950 la escuela fue rebautizada United States Army Caribbean School (Escuela del Caribe del Ejército de los Estados Unidos ) y trasladada a Fort Gulick, lado Atlántico de la Zona del Canal de Panamá; ese mismo año se adoptó el idioma español como idioma oficial de la academia.
Escuela de las Américas.
En julio de 1963 el centro se reorganizó bajo el nombre oficial United States Army School of the Americas (USARSA), o más popularmente como Escuela de las Américas. Durante las siguientes décadas cooperó con multitud de gobiernos americanos en su tarea de adiestramiento militar e intervención política, algunos de ellos violentos regímenes autoritarios y totalitarios.
Manuales de tortura
Uno de los más célebres manuales de tortura es el KUBARK. En él se describe el proceso de tortura mediante descarga eléctrica. Los manuales fueron desclasificados por la CIA en 1994.
Relación con nazis
Algunos han citado a Klaus Barbie, nazi y criminal de guerra, como uno de los posibles colaboradores directa o indirectamente de la organización durante el régimen del General Hugo Banzer en Bolivia, General formado en la Escuela de las Américas. Klaus Barbie había sido anteriormente protegido y empleado por la agencia de espionaje estadounidense Counter Intelligence Corps (antecedente de la actual Agencia Central de Inteligencia) para colaborar en la lucha contra el espionaje soviético en la Alemania ocupada. Según la versión oficial, Barbie consiguió huir. Sin embargo, otras versiones hablan de la ayuda del propio CIC.
Aquí surgió la Operación Cóndor y su trabajo perdura hasta el día de hoy promoviendo lo que se le nombra actualmente Golpe de Estado blando o “Golpe Suave” dirigido a países de ese su patio trasero quienes osan rebelarse, un conjunto de técnicas que buscan socavar la democracia de cualquiera de estos renegado a doblar la cerviz y deshacerse del yugo del paquetazo Neoliberal, ideada por el politólogo estadounidense Gene Sharp.
Además de lo que ha hecho a Latinoamérica tiene poder de coerción para incidir en la geopolítica a nivel global. Sobre esto, más que evidente y aún así habrá quien lo niege, también podemos encontrar pruebas en la seccion de historia($)
Para el próximo capítulo, me dejo más bondades del franco comunista y los grupos terroristas antifascistas que creó, los que defienden que los sionistas masacren civiles palestinos, los que igualan comunismo, nazismo y fascismo, los que atacan a los antifascistas y pacifistas por considéralos terroristas, los Trumpianos y los amantes de la libre dictadura "democrática" estadounidense y sus defensores, los que defienden a VOX y Ayuso como salvapatrias, y el libre mercado que pide invadir cuba y Latinoamérica para volver a explotarlos en libertad.
Y después, a refutar el comunismo, marxismo y socialismo. El que tiene ideas, no tiene ideologias.
Más sobre el fascismo en España: vykthors.wordpress.com/historias/#iraespaña
Algunas fuentes extras:
aldescubierto.org/5-mentiras-que-la-extrema-derecha-quiere-que-creas
Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (wikipedia)
