domingo, 30 de noviembre de 2025

La pirámide más antigua del mundo desafia la historia de la humanidad

 


Un reciente estudio arqueológico pone en duda lo que creíamos saber sobre las civilizaciones antiguas. ¿Es posible que técnicas avanzadas de construcción existieran miles de años antes de lo aceptado?

La pirámide escalonada de Djoser, en Egipto
La pirámide escalonada de Djoser, en Egipto
 

La pirámide escalonada de Djoser, en Egipto, ostenta el título de la pirámide más antigua del mundo, construida alrededor del año 2630 a.n.e. Sin embargo, un nuevo estudio realizado en Gunung Padang, Indonesia, plantea que una estructura en este sitio podría superar con creces esa antigüedad. Según la investigación, una de las capas más profundas de esta pirámide data de hace 25.000 años, desafiando todo lo que se sabía hasta ahora sobre las capacidades arquitectónicas de las civilizaciones antiguas.

Este descubrimiento ha captado la atención de la comunidad científica y generado debates en todo el mundo. Mientras algunos arqueólogos consideran que Gunung Padang es un ejemplo de una sofisticación arquitectónica que contradice el desarrollo lineal de la civilización, otros dudan sobre la validez de estos hallazgos.

Evidencias fascinantes en Gunung Padang

La investigación, liderada por Danny Hilman Natawidjaja del Instituto Indonesio de Ciencias, ha revelado que el núcleo de Gunung Padang está compuesto por lava andesita tallada con precisión. Según los expertos, la estructura comenzó como una colina natural de lava, que posteriormente fue transformada en una construcción monumental.

Lo más sorprendente es que los investigadores afirman que las técnicas de construcción empleadas en Gunung Padang podrían remontarse al último período glaciar, mucho antes del desarrollo de la agricultura hace aproximadamente 11.000 años. Esto implica que las civilizaciones de esa época podrían haber manejado un conocimiento arquitectónico avanzado.

“Este yacimiento, junto con otros como Göbekli Tepe en Turquía, nos muestra que las sociedades preagrícolas tenían capacidades que hemos subestimado históricamente”, señala el estudio publicado en Archaeological Prospection.

Controversias y críticas en la comunidad científica

A pesar de las afirmaciones de Natawidjaja y su equipo, las críticas no han tardado en surgir. Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, argumenta que no hay evidencia clara de que las capas enterradas de Gunung Padang hayan sido manipuladas por humanos. Según Dibble, los patrones observados podrían haberse formado de manera natural, sin intervención humana.

Por su parte, Bill Farley, de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, destaca que más allá de que las muestras de suelo tomadas en el sitio han sido datadas con precisión, no contienen rastros de actividad humana, como carbón o restos óseos.

Estas opiniones han llevado a que la comunidad científica demande más estudios independientes que puedan confirmar o refutar las conclusiones iniciales.

La respuesta de los investigadores

Frente a las críticas, Danny Hilman Natawidjaja ha invitado a expertos internacionales a participar en la investigación de Gunung Padang. “Estamos abiertos a que se realicen más estudios para verificar nuestras conclusiones. La ciencia siempre debe estar dispuesta a ser cuestionada”, afirmó.

Asimismo, el coeditor de Archaeological Prospection confirmó que se está llevando a cabo una investigación adicional sobre el artículo, lo que refleja el interés global que ha despertado este hallazgo.

¿Un nuevo paradigma en la arqueología?

Si se confirman las conclusiones sobre Gunung Padang, este hallazgo podría transformar nuestra comprensión de las civilizaciones antiguas y sus capacidades. Sin embargo, hasta que no se realicen estudios más detallados, el debate sobre si esta estructura fue creada por manos humanas o es un fenómeno natural continuará dividiendo a la comunidad científica.

La posibilidad de que existieran técnicas avanzadas de construcción hace 25.000 años nos invita a reflexionar sobre lo poco que sabemos acerca de nuestros antepasados y las historias que aún esperan ser descubiertas bajo la superficie de nuestro planeta.

Fuente: https://es.gizmodo.com/expertos-indican-que-piramide-mas-antigua-del-mundo-no-fue-construida-por-humanos-2000143221

Articulos relacionados:

https://vykthors.wordpress.com/2014/08/25/las-piramides-bosnias-2/

https://vykthors.wordpress.com/2013/07/20/un-reciente-hallazgo-podria-opacar-a-las-monumentales-piramides-de-giza/

https://vykthors.wordpress.com/2016/02/28/el-gran-misterio-de-los-montes-bucegi-en-rumania-podria-cambiar-completament-e-el-destino-de-la-humanidad/

https://vykthors.wordpress.com/2016/10/02/descubren-una-civilizacion-que-vivio-sin-guerras-ni-desigualdad-durante-700-anos/

miércoles, 29 de octubre de 2025

Esquema de las principales ramas filosoficas orientales



 La filosofía es una herramienta fundamental para el pensamiento humano. A través de esta disciplina, se pueden obtener ideas, análisis e interpretaciones del mundo que nos rodea, incluyendo la cultura, la ética, la política, la ciencia y la religión. En este artículo, hablaremos sobre las diferencias entre la filosofía occidental y la filosofía oriental.

La filosofía occidental es un término que se refiere a la tradición filosófica que se origina en Grecia y Roma antigua y que se desarrolla en Europa y América del Norte. Por otro lado, la filosofía oriental hace referencia a las tradiciones filosóficas en Asia, como el taoísmo, el budismo y el confucionismo. La diferencia fundamental entre estas dos filosofías radica en sus contextos históricos y culturales. La filosofía occidental está basada en la razón, mientras que la filosofía oriental está más enfocada en la espiritualidad.

Otra diferencia importante es la forma en que se aborda la filosofía. La filosofía occidental se centra en la lógica y la argumentación, mientras que la filosofía oriental se centra en la contemplación y la meditación. La filosofía oriental se basa en la observación y la reflexión, en lugar de un razonamiento deductivo.

El budismo, en particular, se centra en el desapego y la iluminación personal. Es una filosofía que se enfoca en el bienestar individual, mientras que la filosofía occidental se enfoca más en los derechos humanos y el utilitarismo.

El taoísmo, por otro lado, es una filosofía que se enfoca en la armonía y el equilibrio entre el hombre y la naturaleza. Es una filosofía que promueve la serenidad y la paz interior.

Otra diferencia importante es la ética. La filosofía occidental aborda la ética desde el punto de vista de los derechos, las leyes y la moralidad. La filosofía oriental, por otro lado, se enfoca en el bienestar personal y la responsabilidad individual. La ética en la filosofía oriental está basada en la compasión y la interconexión de todo lo que existe.

Aunque muchos occidentales no la consideran como tal, la más antigua es la filosofía oriental, ya que se originó en la India y en China hace más de 2000 años.

 


Filosofía India

Época védica (1500 – 600 a.n.e)

  • Textos: Vedas y Upanishads.
  • Ideas clave:
    • Brahman: Realidad suprema, cósmica.
    • Ātman: Alma individual, idéntica a Brahman.
    • Samsara: Rueda de reencarnación.
    • Karma: Acción que condiciona el renacimiento.
    • Moksha: Liberación espiritual.

Escuelas ortodoxas (Āstika)

Reconocen los Vedas. Seis sistemas (darśanas):

  1. Nyāya: Lógica y epistemología.
  2. Vaiśeṣika: Atomismo metafísico.
  3. Sāṃkhya: Dualismo entre espíritu (purusha) y materia (prakriti).
  4. Yoga: Método espiritual para alcanzar el samādhi (unión).
  5. Mīmāṃsā: Filosofía ritualista.
  6. Vedānta: Metafísica basada en las Upanishads. Subescuelas:
    • Advaita (no dualismo) – Śaṅkara.
    • Viśiṣṭādvaita (no dualismo calificado) – Rāmānuja.
    • Dvaita (dualismo) – Madhva.

Escuelas heterodoxas (Nāstika)

Rechazan la autoridad de los Vedas.

a. Budismo (Siddhartha Gautama, s. VI a.n.e)

  • Cuatro Nobles Verdades y Óctuple Sendero.
  • Anātman (no-alma), Anicca (impermanencia), Dukkha (sufrimiento).
  • Escuelas:
    • Theravāda (más conservadora).
    • Mahāyāna (más abierta, ideal del Bodhisattva).
    • Vajrayāna (tántrico, tibetano).

b. Jainismo (Mahavira, s. VI a.n.e)

  • Alma eterna (jiva) atrapada por karma.
  • Ahimsa (no violencia), ascetismo riguroso.
  • Liberación por purificación extrema.

c. Carvaka / Lokayata

  • Filosofía materialista, atea.
  • Rechaza alma, karma y vida después de la muerte.

Filosofía China

Época de los Cien Escuelas (s. VI - III a.n.e)

Periodo de intensa actividad filosófica.

1. Confucianismo (Confucio, Mencio, Xunzi)

  • Ética social, armonía, deberes.
  • Virtudes: Ren (humanidad), Li (ritual), Yi (justicia).
  • Mencio: Naturaleza humana buena.
  • Xunzi: Naturaleza humana mala, requiere educación.

2. Taoísmo / Daoísmo (Laozi, Zhuangzi)

  • Dao: Camino natural del universo.
  • Wu wei: No acción forzada.
  • Ziran: Espontaneidad.
  • Crítica a la artificialidad y la moral impuesta.

3. Legalismo (Han Feizi, Shang Yang)

  • Ley estricta y castigos para controlar al pueblo.
  • Naturaleza humana egoísta.
  • Base del régimen Qin (primer imperio chino).

4. Mojismo (Mozi)

  • Amor universal (Jian ai).
  • Utilitarismo temprano.
  • Oposición al ritualismo confuciano.

Filosofía Japonesa

  • Importa ideas chinas e indias, pero las transforma profundamente.
  • Budismo Zen (Chan en China):
    • Influido por taoísmo y mahāyāna.
    • Énfasis en meditación, iluminación súbita (satori), antiintelectualismo.
    • Grandes maestros: Dōgen, Hakuin.
  • Shinto:
    • Espiritualidad nativa japonesa.
    • Respeto a la naturaleza, kami (espíritus).
  • Filosofía samurái: Bushidō (código del guerrero), influido por zen y confucianismo.

Filosofía Coreana

  • Integración de:
    • Budismo Mahāyāna (s. IV d.n.e).
    • Confucianismo: Se vuelve dominante en la dinastía Joseon (1392–1897).
    • Neo-confucianismo: Interpreta la realidad con dualismos (principio y energía).

Filosofía Tibetana

  • Budismo tibetano (Vajrayāna):
    • Combina budismo mahāyāna, tantra y prácticas indígenas (Bön).
    • Lamas como maestros espirituales.
    • Dalái Lama como figura espiritual y política.
    • Textos importantes: "El libro tibetano de los muertos".

Filosofía islámica oriental (Persa e india musulmana)

  • Avicena (Ibn Sina): Fusión entre Aristóteles y neoplatonismo.
  • Suhrawardī: Filosofía de la iluminación (ishraqi).
  • Mulla Sadra: Existencialismo metafísico, filosofía de la substancia.
  • En India: Escuela Akbariana (Ibn Arabi) y la síntesis mística sufí-hindú.

Comparación general

TemaIndiaChinaJapón
EnfoqueMetafísico, espiritual, liberaciónÉtico-político, armonía socialIntuición, estética, práctica zen
Meta finalMoksha (liberación)Orden social, armonía con el TaoSatori (iluminación súbita), Bushidō
Naturaleza humanaSujeta al karma, esencialmente divinaPerfectible o corruptaPlenitud en lo cotidiano
MétodoMeditación, ascetismo, lógicaÉtica, acción armoniosaPráctica directa, arte, silencio
ReligiónFuerte vínculo (hinduismo, budismo)Secular o naturalistaShinto, budismo zen

Filósofos orientales clave (por región)

RegiónFilósofos relevantes
IndiaŚaṅkara, Buda, Nāgārjuna, Mahavira, Rāmānuja, Madhva
ChinaConfucio, Laozi, Zhuangzi, Han Feizi, Mozi, Mencio, Xunzi
JapónDōgen, Hakuin, Nishida Kitarō, Kukai
CoreaYi Hwang (Toegye), Yi I (Yulgok)
TíbetTsongkhapa, Padmasambhava, Dalái Lamas
IslámicoAvicena, Suhrawardī, Mulla Sadra

LÍNEA DE TIEMPO COMPARATIVA: FILOSOFÍA ORIENTAL Y OCCIDENTAL

PeríodoFilosofía Oriental (India, China, etc.)Filosofía Occidental
3000–1500 a.n.e.India: Cultura védica, textos himnos (Rigveda)
China: Cultura Shang, pensamiento ritual, cosmología temprana (Yin-Yang, oráculos)
Religiones politeístas (Mesopotamia, Egipto, Grecia arcaica), mitología como explicación del mundo
1500–600 a.n.e.India: Upanishads, filosofía sobre Brahman y Ātman
Primeras ideas sramánicas (ascetas, meditación)
Pre-socráticos: Tales, Anaximandro, Heráclito, Parménides
Origen de la filosofía racional
600–300 a.n.e.India: Surge el budismo (Buda), jainismo (Mahavira)
China: Confucio, Laozi, Zhuangzi, Mozi, legalismo
Apogeo de la filosofía clásica: Sócrates, Platón, Aristóteles
Ética, política, lógica, metafísica
300 a.n.e.–200 n.e.India: Desarrollo de escuelas: Sāṃkhya, Yoga, Nyāya, Vedānta
Budismo Mahāyāna se expande a Asia Central y China
Helenismo: Estoicos, Epicúreos, Cínicos, Escépticos
Neoplatonismo (Plotino)
200–600 n.e.India: Śaṅkara (Vedānta Advaita), Nāgārjuna (Madhyamaka, vacuidad)
China: Taoísmo religioso, integración del budismo (Chan)
Filosofía cristiana: Agustín de Hipona
Fusión del cristianismo con neoplatonismo
600–1000 n.e.Tíbet: Expansión del budismo tibetano
China: Escuela Huayan, Tiantai (budismo Mahāyāna)
Japón: Llegada del budismo
Filosofía islámica: Avicena, Al-Farabi
Escolástica temprana en Europa
1000–1300 n.e.Japón: Fundación del Zen por Dōgen
India: Vedānta devocional (Rāmānuja, Madhva)
Corea: Neo-confucianismo
Alta Escolástica: Anselmo, Tomás de Aquino, Ockham
Aristotelismo cristiano
1300–1600 n.e.China: Filósofos neo-confucianos (Zhu Xi, Wang Yangming)
Budismo zen en auge en Japón
Renacimiento: Maquiavelo, Erasmo, Montaigne
Humanismo, crítica religiosa
1600–1800 n.e.India: Reformadores como Kabir, sincretismo hindú-islámico
Influencias del colonialismo europeo
Filosofía moderna: Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Hume, Kant
Racionalismo, empirismo, ilustración
1800–1900 n.e.Sri Ramakrishna, Vivekananda: fusión mística y modernidad
Primeros filósofos modernos en Japón (Nishida)
Idealismo alemán (Hegel, Fichte), Marxismo, Nietzsche, positivismo
1900–hoyZen influye en Occidente
Filósofos comparativos: D.T. Suzuki, Nishitani
Dalái Lama, Jiddu Krishnamurti, Aurobindo
Existencialismo (Sartre, Heidegger)
Analítica (Russell, Wittgenstein)
Posmodernismo (Foucault, Derrida), filosofía del lenguaje y la mente

Principales filósofos hindúes

1. Śaṅkara (s. VIII)

  • Escuela: Advaita Vedānta (no-dualismo).
  • Enseñanza clave: El mundo fenoménico es ilusión (māyā); solo Brahman es real.
  • El Ātman es idéntico a Brahman.

2. Rāmānuja (s. XI)

  • Escuela: Viśiṣṭādvaita (no-dualismo calificado).
  • Brahman es uno, pero con cualidades. Las almas y el universo son partes reales de él.

3. Madhva (s. XIII)

  • Escuela: Dvaita Vedānta (dualismo).
  • Brahman (Dios) y el alma individual son eternamente distintos.

4. Patañjali (¿s. II a.n.e o d.n.e?)

  • Autor de los Yoga Sūtras.
  • Propone el camino del yoga para purificar la mente y lograr la unión espiritual.

5. Kapila (legendario)

  • Fundador del Sāṃkhya, sistema dualista (espíritu vs. materia).
  • No teísta, pero influyó en el Yoga.

Principales filósofos budistas

1. Buda Gautama (s. VI a.n.e.)

  • Fundador del budismo.
  • Enseñó las Cuatro Nobles Verdades y el Camino Óctuple.
  • Rechazó los Vedas, el alma (Ātman), y los rituales brahmánicos.

2. Nāgārjuna (s. II)

  • Fundador de la escuela Madhyamaka (camino medio).
  • Desarrolló la doctrina de la śūnyatā (vacío): todas las cosas son vacías de existencia propia.
  • Lógica dialéctica para mostrar la vacuidad de los conceptos.

3. Asaṅga y Vasubandhu (s. IV–V)

  • Escuela Yogācāra o Cittamātra (solo-mente).
  • La realidad externa es una construcción de la mente.
  • Desarrollo de la teoría de la consciencia almacén (ālaya-vijñāna).

4. Dignāga y Dharmakīrti (s. V–VII)

  • Escuela de epistemología budista.
  • Se centraron en la percepción, la inferencia y la lógica para validar el conocimiento.

5. Candrakīrti, Śāntideva, Atisha, Tsongkhapa

  • Desarrollaron el pensamiento budista en India y el Tíbet.
  • Śāntideva: Autor de Bodhicaryāvatāra (Camino del Bodhisattva), muy influyente.

🧘‍♂️ Comparación entre ambos

TemaHinduismoBudismo
Alma (Ātman)Existe, es eternaNo existe, anātman
Dios supremoSí, en muchas escuelasNo necesario; algunos dioses son simbólicos
Meta espiritualMoksha (liberación del alma)Nirvāṇa (extinción del sufrimiento)
VedasSon textos sagradosRechazados
PrácticaYoga, devoción, meditaciónÉtica, meditación, sabiduría
Filosofía centralIdentidad entre Ātman y BrahmanVacuidad y origen interdependiente

☯️ Ideas clave del Taoísmo filosófico

  1. Tao (道): El "Camino", principio supremo que rige el universo. Es inefable, anterior a todo, sin forma ni nombre.
  2. Wu wei (无为): "No acción forzada", actuar de forma natural, sin esfuerzo ni interferencia artificial.
  3. Ziran (自然): Espontaneidad, autenticidad, lo que surge por sí mismo.
  4. Relativismo: Todas las oposiciones (vida/muerte, bien/mal) son complementarias.
  5. Crítica al conocimiento y la rigidez moral: El exceso de normas y razonamientos nos aleja del Tao.
  6. Cultivo interior: A través del desapego, la humildad y la meditación.

Principales filósofos taoístas

Laozi (Lao Tzu, s. VI–V a.n.e.)

  • Obra: Tao Te Ching (Daodejing)
  • Fundador legendario del taoísmo.
  • Enseña la naturaleza del Tao, el valor del wu wei, la simplicidad, la suavidad, y la humildad.
  • Propone un liderazgo sabio que gobierne sin imponerse.

Zhuangzi (Chuang Tzu, s. IV a.n.e.)

  • Obra: Zhuangzi
  • Expande y profundiza la filosofía de Laozi.
  • Famoso por sus parábolas (como la del sueño de la mariposa).
  • Subraya el relativismo, la libertad interior, la fluidez del ser, y critica la lógica rígida.
  • Humor, ironía y poesía para ilustrar la futilidad de los juicios fijos.

Liezi (Lieh Tzu, s. III a.n.e.)

  • Obra: Liezi
  • Texto atribuido a un maestro posterior.
  • Más accesible y narrativo.
  • Contiene enseñanzas místicas y anecdóticas.
  • Mezcla taoísmo con otras influencias (budismo, escepticismo).

🌿 Principales ramas del taoísmo

1. Taoísmo filosófico (道家 - Dàojiā)

  • Representado por Laozi, Zhuangzi y Liezi.
  • Enfatiza la meditación, la contemplación, la ética natural.
  • No es una religión organizada.
  • No se centra en dioses ni rituales.

2. Taoísmo religioso (道教 - Dàojiào)

  • Se desarrolló en los siglos II–V n.e.
  • Mezcla filosofía taoísta, alquimia china, culto a inmortales, chamanismo y prácticas populares.
  • Incluye:
    • Culto a Laozi como deidad.
    • Alquimia interna (qìgōng, respiración, circulación de energía).
    • Prácticas para la inmortalidad.
    • Uso de talismanes, rituales, astrología.

Subescuelas del taoísmo religioso:

  • Escuela Celestial (Tianshi): Fundada por Zhang Daoling en el siglo II.
  • Escuela de la Perfecta Realidad (Quanzhen): Aparece en el siglo XII, combina taoísmo, budismo y confucianismo.

📚 Obras fundamentales

ObraAutorContenido clave
Tao Te ChingLaoziTexto base: naturaleza del Tao y del gobierno ideal
ZhuangziZhuangziParábolas, escepticismo, libertad espiritual
LieziLieziRelatos y enseñanzas accesibles
Daozang (Canon Taoísta)Diversos autoresTexto canónico religioso, con miles de obras

 Influencia

  • Inspiró el Zen budista en China (Chan).
  • Influye en la medicina tradicional china, acupuntura, feng shui, artes marciales internas (como el Taichi).
  • A nivel filosófico, influenció a pensadores como Martin Heidegger, Alan Watts, y a corrientes como el ecologismo, el anarquismo espiritual y el minimalismo.

Las filosofías orientales han influido profundamente en las artes marciales no solo como técnicas de combate, sino como caminos de desarrollo espiritual, ético y mental. A continuación, explico cómo el taoísmo, el confucianismo y el budismo moldearon las artes marciales tradicionales de Asia, especialmente en China, Japón y Corea.


 Influencia del Taoísmo

 Ideas clave que influyen:

  • Tao (camino): Buscar la fluidez, el equilibrio y la armonía con las fuerzas naturales.
  • Wu wei: No forzar el movimiento; actuar sin resistencia.
  • Yin-yang: Dualidades complementarias aplicadas al flujo de la energía en combate.
  • Qi (chi): Energía vital que circula por el cuerpo.

 En las artes marciales:

  • Influye especialmente en artes internas (neijia), como:
    • Tai Chi Chuan (Taijiquan): Movimiento suave, lento, meditativo. Basado en el equilibrio de yin-yang y circulación del qi.
    • Bagua Zhang: Técnica de caminar en círculos, basada en el I Ching (clásico taoísta).
    • Xing Yi Quan: Movimiento lineal, directo, enfocado en la intención interna.

El objetivo no es solo derrotar al oponente, sino armonizarse con su energía y transformarla.


 Influencia del Confucianismo

 Ideas clave que influyen:

  • Ética del deber (li) y la virtud (ren).
  • Disciplina, respeto, jerarquía, lealtad y filialidad.
  • El ideal del junzi (hombre noble).

 En las artes marciales:

  • El comportamiento del practicante (bushido en Japón, dojang en Corea) se basa en valores confucianos:
    • Respeto al maestro y a los compañeros.
    • Control emocional.
    • Uso responsable de la fuerza.
    • Formación del carácter.

Estas ideas están presentes en:

  • Karate-Do, Taekwondo, Kung Fu tradicional, etc.

 Influencia del Budismo

 Ideas clave que influyen:

  • Meditación, atención plena (mindfulness).
  • Superación del ego.
  • Dominio del deseo, la ira y el miedo.
  • Compasión y no violencia (paradójicamente, en un contexto marcial).

 En las artes marciales:

  • El budismo chan/zen influyó especialmente en los monjes guerreros:
    • Shaolin Kung Fu (China): Se originó en templos budistas Chan; combina combate físico con meditación.
    • Bushidō (Japón): Código del samurái, influido por zen (imperturbabilidad, entrega a la muerte).
    • En el Zen, se cultiva la acción pura, sin pensamiento discursivo: útil en combate directo y preciso.

 Resumen comparativo

FilosofíaEnfoque espiritualAporte a las artes marciales
TaoísmoUnión con la naturalezaMovimiento fluido, uso del qi, equilibrio yin-yang
ConfucianismoMoralidad, deber, jerarquíaDisciplina, respeto, ética del guerrero
BudismoSuperación del ego, iluminaciónControl mental, meditación, compasión, serenidad en el combate

Ejemplos de artes marciales influenciadas por estas filosofías

Arte marcialInfluencias principales
Shaolin Kung FuBudismo Chan, algo de taoísmo
Tai Chi ChuanTaoísmo
Karate-DoConfucianismo, budismo zen
AikidoBudismo zen, pacifismo, taoísmo
TaekwondoConfucianismo (en su estructura ética)
KendoBudismo zen, Bushidō (samurái)

 

Fuentes:

ChatGPT, DeepSeek, otras AI.

Filosofia oriental de Ramiro A. Calle, ediciones Cedel, Gerona, 1969

Filosofía oriental vs. occidental: diferencias clave. https://www.ladiferencia.net/diferencias-entre-filosofia-oriental-y-filosofia-occidental/

Además: https://filosofiaenlared.com/2025/06/que-es-el-budismo/

OTAN versus Rusia, la guerra eterna de USA

 


¿Se ha preguntado alguna vez por qué Rusia ha rechazado, denunciado y luchado para que la Organización del Atlántico Norte (OTAN) no se acerque más a sus fronteras?

Capitalism wars (Guerras del capital) Investigando la WWIII

Las fuerzas occidentales con sus potentes medios de comunicación hegemónicos han evitado por todos los medios que se conozca la verdad sobre esta organización que nació con rasgos belicistas y fascistas.

Muchos son los analistas que aseguran que el verdadero nombre de esa alianza debía ser NAFO, o sea, Organización Fascista del Atlántico Norte.

La Organización del Atlántico Norte (OTAN) surgió en 1949 como una alianza militar anticomunista impulsada por  Estados Unidos y Europa occidental con el marcado fin de detener los avances obtenidos por el movimiento progresista internacional y en especial contra la extinta Unión Soviética.

Su antecedente histórico tuvo lugar cuando Heinrich Himmler líder de las SS (organización paramilitar de seguridad), jefe de la policía alemana, asesor de Adolf Hitler y arquitecto del exterminio judío, masones, socialistas, comunistas, anarquistas, gitanos, etc en países europeos, tras la derrota de los nazis en la batalla de Stalingrado en 1943 comenzó a hacer propuestas secretas a Occidente para formar una alianza que les permitiera derrocar a la Unión Soviética.

La opinión de Himmler era compartida por destacadas y reaccionarias figuras de países capitalistas, entre ellos el tristemente célebre Allen Dulles quien se quejaba, antes de ejercer como director de la CIA de que Estados Unidos estaba luchando contra el enemigo equivocado pues los nazis eran "cristianos" arios capitalistas y fascistas como ellos mientras que los soviéticos representaban "el comunismo", es decir, ateos, arios, militarias y monetaristas.

Historiadores, filósofos o juristas como el estadounidense Gabriel Rockhill, el español Miguel Ayuso y el uruguayo Jorge Majfud han investigado sobre esa estrecha conexión entre los dirigentes de países occidentales en el poder con altos elementos de la Alemania nazi que fueron integrados a la OTAN con la mirada puesta en destruir a la URSS.

Allen Dulles, que trabajaba durante la Segunda Guerra Mundial en la Oficina de Servicios Estratégicos,  predecesora de la CIA, fue uno de los interlocutores de Himmler para la planeada alianza anticomunista del Atlántico Norte. De esa forma, el general Karl Wolff, ex mano derecha de Himmler, le ofreció a Dulles, a cambio de una amnistía de posguerra, desarrollar con sus aliados nazis una red de inteligencia contra Joseph Stalin.

Esto fue exactamente lo que ocurrió, y Dulles integró a muchos otros nazis y fascistas en las filas de esa Alianza Anticomunista, en la que se incluía al jefe del servicio de inteligencia nazi instalado en la URSS, Reinhard Gehlen, que fue designado por la CIA para dirigir la inteligencia de Alemania Occidental después de la guerra, donde procedió a contratar a muchos de sus colaboradores nazis.

El filósofo, escritor y crítico cultural estadounidense Gabriel Rockhill en su trabajo publicado en  Observatoriocrisis.com, señala que en esa Alianza también se incluía a varios elementos fascistas de otros países como el italiano Valerio Borghese, conocido como el Príncipe Negro y uno de los principales líderes del fascismo de posguerra, que fue salvado de los comunistas por la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) y luego trabajó para la CIA. La denominada Oficina de Servicios Estratégicos (por sus siglas en inglés) fue el servicio de inteligencia de Estados Unidos durante la SGM.

Otro que se integró fue el funcionario japonés que firmó la declaración de guerra contra Estados Unidos, Nobusuke Kishi, conocido como el “Diablo de Shōwa” por su brutal gobierno en una colonia japonesa en el noreste de China, y se le rehabilitó por la Alianza, que financió su ascenso a Primer Ministro de Japón.

Estos ejemplos son una punta de Iceberg pues un número incalculable de fascistas fueron rehabilitados después de la SGM, y al menos 10.000 de ellos llevados directamente a Estados Unidos.

Cuando se creó oficialmente la OTAN en 1949, Portugal fue uno de sus miembros fundadores. En aquel momento era una dictadura fascista, lo que demuestra que la OTAN fue, desde su misma fundación, una alianza militar de las potencias imperialistas (sean democracias burguesas o estados fascistas) contra el comunismo, que es precisamente lo que Himmler tenía en mente.

A Grecia se le permite unirse a la OTAN después de haber sido derrotadas las fuerzas comunistas en 1949 y su entrada se hizo efectiva en febrero de 1952. O sea, después de haberse reconvertido en un estado anticomunista fiable.

En Alemania Occidental, tras la derrota del nazismo, sus principales líderes resultaron juzgados en los Juicios de Núremberg, acusados de crímenes de guerra, contra la paz y la humanidad, pero decenas de sus altos mandos militares  no fueron juzgados y continuaron con sus carreras, esta vez en la OTAN cuando el país fue aceptado en la Organización en 1955. Otros miles lograron salir de Alemania y permanecer en varios países como Argentina, Brasil, Reino Unido y Estados Unidos, entre otros.

Ese mismo año se autorizó el rearme de la República Federal de Alemania mediante los Acuerdos de París. El gobierno germano examinó a los voluntarios y admitió a 61 generales y almirantes de la Wehrmacht nazi en su nuevo ejército, así como a muchos más en rangos inferiores.

La inserción de oficiales nazis fue una estrategia mayormente de Estados Unidos y Gran Bretaña para reintegrar a la República Federal de Alemania al bloque occidental como un aliado clave contra la Unión Soviética.

Innegablemente la colaboración con el nazismo que ha tenido Ucrania, antes y durante la Segunda Guerra Mundial y posteriormente a partir del golpe de Estado contra el gobierno de Víktor Yanukovych en 2014, se convierten en un gran impedimento para que ese país se integre a la OTAN, lo que representaría una enorme amenaza militar para la Federación de Rusia.

Moscú ha manifestado en múltiples ocasiones que considera como un grave peligro a su seguridad nacional la posible adhesión de Ucrania a la OTAN, junto con la continuada expansión de ese bloque hacia el Este.

El presidente Vladimir Putin ha reiterado que la pretensión de Kiev al respecto fue uno de los factores claves que condujeron a la Operación Militar Especial de Moscú en Ucrania.

Asimismo, el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, en una reciente publicación enfatizó que también la adhesión de Ucrania a la Unión Europea (UE), (al igual que a la OTAN) representa otra intimidación contra Rusia porque la UE se está convirtiendo en un bloque militar.

Medvédev declaró que “hoy en día la UE ha dejado de ser un gigante económico que se opone a las guerras y discordias entre potencias y se ha convertido en una organización globalista, politizada y ferozmente rusófoba que sueña con destruir a Rusia”.

En la reciente Cumbre de esa organización a finales de junio de 2025, la UE ratificó la propuesta de la OTAN (presionados y amenazados por el dictador estadounidense Donald Trump) de que todos sus miembros elevaran el gasto de defensa en un 5 % del PIB para armarse contra una hipotética “agresión” de Rusia, una agresión que ellos llevan realizando a Rusia antes y después de la caida de la URSS. Esa ha sido una constante y malintencionada propaganda de los adinerados líderes europeos que han intentado por todos los medios de destruir al gobierno de Moscú.

La OTAN y la UE han reforzado en los últimos meses el  suministro de armas y equipos bélicos a Kiev, construyen plantas militares en ese territorio, entrenan a soldados ucranianos y buscan mercenarios extranjeros para el régimen totalitario de Vladimir Zelenski.

Para Medvédev, «esta horrible metamorfosis de la UE también persigue un objetivo aparte: armar al régimen neonazi de Kiev hasta tratar de que se vuelva invulnerable a Rusia».

Como analizó Putin, si en un futuro surge un cuadro de guerra (porque en los documentos doctrinales de Ucrania se constata que quiere retomar la península rusa de Crimea incluso por la fuerza) y si Kiev se incorpora a la OTAN, Rusia tendría que enfrentarse directamente a esa organización nazi

“Imaginémonos, dijo Putin, que Ucrania sea un miembro de la OTAN: esté plagada de armas con la instalación de sistemas ofensivos contemporáneos al igual que Polonia y Rumania […] y empiece una operación militar en Crimea. ¿Tenemos que entrar en guerra con el bloque de la OTAN? ¿Alguien ha pensado algo al respecto? Aparentemente no».

A partir de 2014, Ucrania empezó a votar en contra de la resolución anual de la Asamblea General de la ONU contra la glorificación del nazismo y otras formas de discursos de odio racial; comenzó a justificar a los colaboradores nazistas; silenció el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi; favoreció las muestras de xenofobia, neonacionalismo y neonazismo.
El regimiento Azov que forma parte de la Guardia Nacional ucraniana usa el escudo que consta de una runa wolfsangel estilizada, y detrás de ella, un sol negro, ambos símbolos profusamente utilizados en la Alemania nazi por divisiones de las SS o Waffen SS, el cuerpo de élite del Ejército de Hitler. Este escudo de Azov fue aprobado oficialmente por el Ministerio del Interior de Ucrania.
Muchos de los miembros de Azov, creado en 2014, llevan en sus ropas o grabados en su cuerpo mensajes fascistas y xenófobos. Halagan a la controvertida División Galizien (formación militar de las Waffen-SS) integrada por ucranianos que combatieron junto a las tropas hitlerianas contra la antigua Unión Soviética. En las calles de Ucrania se pueden ver grandes carteles con fotos de soldados de Galizien con letreros que expresan: Ayer ellos, hoy tu.

En Kiev los extremistas no tienen escrúpulos en hacer declaraciones sobre su visión de extrema derecha, de mostrar los símbolos nazis y marchar por las ciudades gritando eslóganes racistas y antisemíticos.
Por ejemplo, en marzo de 2014 Irina Farion, diputada nacional de la Suprema Rada (Parlamento) del partido ultraderecha Svoboda declaró: “Debemos, al fin y al cabo, leer nuestra verdadera historia y entender que nuestro primer enemigo es Moscú. Este es nuestro programa y plan de acción. ¡Levántense, rompan los hierros y asperjen la libertad con la sangre vil de los enemigos! ¡La de ellos, no de nosotros!”
El 4 de septiembre de 2018 el presidente de la Suprema Rada, el nacionalista Andrei Parubiy declaró: “Yo, personalmente, soy un gran partidario de la democracia directa. Por cierto, les voy a decir que la persona que más practicó la democracia directa fue Adolf [Hitler] en los años 1930”

Incuestionablemente la posible integración de Ucrania a la nazi OTAN sería una potencial declaración de guerra contra la Federación de Rusia que Moscú de ninguna forma aceptará por su propia supervivencia.

Expansión de la OTAN

Contexto y análisis historico de los hechos.

Desde los años 90, la OTAN ha admitido varios países de Europa del Este, muchos de ellos ex miembros del Pacto de Varsovia o ex repúblicas soviéticas:

AñoPaíses que se unieron
1999Polonia, Hungría, República Checa
2004Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Rumanía, Bulgaria
2009Albania, Croacia
2017Montenegro
2020Macedonia del Norte
2023Finlandia
2024Suecia
  • Estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania): comparten frontera directa con Rusia.
  • Georgia y Ucrania: no son miembros aún, pero han expresado repetidamente su deseo de integrarse.

Postura de Rusia

Rusia ha denunciado la expansión de la OTAN como una ruptura de promesas verbales hechas tras el colapso de la URSS, en las que se le habría garantizado que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada al este”. Occidente niega que existiera tal compromiso formal.

Argumentos clave de Rusia:

  • La expansión viola su "espacio vital de seguridad", no les apetece que les tiren un petardo y los hagan volar por los aires, como no le apetecia a USA en la crisis de los misiles en Cuba.
  • La presencia de infraestructura militar de la OTAN cerca de sus fronteras representa una amenaza estratégica.
  • Considera la posible adhesión de Ucrania, como estado nazi antiruso, como una línea roja (historicamente, ucrania fue el origen de Rusia, El Rus de Kiev (882–1240), fue un Estado medieval eslavo fundado por pueblos vikingos (los varegos) y eslavos orientales. Después de la invasión mongola (1240), el Rus se fragmentó. Las tierras del norte (Moscovia) evolucionaron hacia lo que luego sería Rusia. Las tierras del sur (incluida Kiev) cayeron bajo influencia de Lituania, Polonia, y más tarde el Imperio ruso) Este antagonismo no es natural, responde a intereses de paises externos.

Relación con la guerra en Ucrania

Rusia para justificó su operacion militar en Ucrania en 2022 con el peligro de que Ucrania ingresara en la OTAN y acogiera armamento occidental en su territorio.

Debate geopolítico

  • Postura occidental: La OTAN es una alianza defensiva, y cada país tiene derecho soberano a elegir sus alianzas. Tan defensiva es que ha invadido multiples paises (ah no, esto si es una intervencion militar) Bosnia y Herzegovina, Yugoslavia / Serbia (Kosovo), Afganistán, Irak, Libia, etc. alegando guerra preventiva y masacrando inocentes.
  • Postura rusa: La expansión de la OTAN es un cerco agresivo, contrario a la seguridad colectiva en Europa.

Golpe de Estado del Maidán

El Euromaidán fue una serie de protestas populares (con grupos de ultraderecha como Pravy Sektor y algunos miembros del Batallón Azov, que participaron activamente en las protestas, especialmente en los enfrentamientos con la policía) que comenzaron en noviembre de 2013 en la Plaza de la Independencia (Maidán Nezalézhnosti) de Kiev, en reacción a la decisión del presidente Yanukóvich de no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, optando en su lugar por acercarse a Rusia. Las protestas crecieron rápidamente debido a la represión violenta de manifestantes y a las acusaciones de corrupción generalizada en el gobierno.

Los que dicen que fue un levantamiento popular, y no militar, como ChatGpt, pues hay obivamente dos versiones, la de la brutalidad policial y leyes antiprotesta, “miles de videos, fotos y grabaciones de audio de la masacre” […] “análisis de varios cientos de testimonios de testigos y activistas heridos de Maidán […] “exámenes forenses balísticos y médicos realizados por expertos del gobierno ucraniano. El análisis de los datos primarios incluye alrededor de de 1,000 horas de grabaciones de video del juicio de la masacre de Maidán, un veredicto del juicio de casi 1,000,000 de palabras y más de 2,500 otras decisiones judiciales.” (Katchanovski, 2024:1).

Y la de los que no siguen la propaganda occidental: En Nochevieja, 200.000 personas acudieron a Euromaidán para celebrarlo conjuntamente. El 1 de enero, 15.000 personas realizaron una marcha de antorchas por Kiev en apoyo del 105.º cumpleaños de Stepán Bandera, un controvertido nacionalista de la época de la Segunda Guerra Mundial.

Los activistas de Euromaidán, entre los que se encontraba el exjefe de la Armada ucraniana, el contralmirante Íhor Tenyuj, hicieron un llamamiento a los militares para que mostraran su "solemne lealtad al pueblo ucraniano" y no al "régimen criminal", y para que los miembros del ejército y de la policía no cumplieran las órdenes criminales, es decir, el uso de la fuerza contra civiles; aseguraron que aquellos que fueran despedidos por rechazar las órdenes de violencia serían reincorporados una vez que se instalara un nuevo gobierno para Ucrania.

"Los líderes de la oposición ofrecieron al presidente un plazo de 24 horas para ceder a sus demandas. Vitali Klichkó advirtió al gobierno de que los manifestantes "pasarían al ataque" si no se cumplían sus exigencias al día siguiente"

"Dos docenas de hombres enmascarados y armados con porras irrumpieron en el canal de televisión de Kiev a las 19:00. Más tarde, varios miles de manifestantes del grupo anti-Euromaidán "Kievianos por una ciudad limpia" rodearon la embajada de Estados Unidos en Kiev. El líder de la multitud, Iván Protsenko, culpó a la financiación e injerencia estadounidenses de los acontecimientos en Kiev, y los manifestantes lanzaron huevos a la embajada"

Entonces, fueron protestas pacificas como dice la version oficial y la AI:

1. En los últimos meses de protestas, se produjeron choques con la policía, con uso de cócteles molotov, piedras, palos, e incluso armas. En algunos casos, fuerzas policiales y manifestantes murieron.

2. Participación de grupos ultranacionalistas
Grupos como Pravy Sektor (Sector Derecho) y algunos miembros de Svoboda, de ideología nacionalista extrema o nazi, participaron activamente en la resistencia armada y los ataques golpe de estado

Estos grupos no representaban a la mayoría de los manifestantes, pero estaban organizados y participaron en acciones violentas.

3. Ataques a sedes del gobierno y policía. Algunos edificios gubernamentales fueron ocupados o incendiados en Kiev y otras ciudades, con gente dentro, a la que se les condenó a morir abrasados. También hubo episodios de linchamientos y palizas a policías, en respuesta a las que ellos dieron primero.

4. Violencia en otras regiones. En el oeste de Ucrania, algunas autoridades locales fueron forzadas a dimitir, a veces bajo amenaza o coerción por parte de grupos nacionalistas armados.

Es evidente que mientra Rusia financiaba y apoyaba al gobierno legitimo, USA y EU financiaron y apoyaron a la oposición instigadora, las manifestaciones y golpe de estado, lo que demuestra una clara injerencia en los asuntos del pais.

Rusia y medios afines han descrito el Euromaidán como un golpe de Estado orquestado por Occidente, afirmando que potencias extranjeras financiaron y apoyaron a los manifestantes para derrocar a un presidente democráticamente elegido.

Consecuencias del Euromaidán:

  • Anexión de Crimea por Rusia (marzo de 2014). Entre febrero y marzo de 2014 Rusia se anexiona Crimea, por su transfondo histórico y estrategico. Crimea tenía un estatus de autonomía dentro de Ucrania antes de la anexión por parte de Rusia en 2014, pero no era un Estado independiente, ni tenía derecho constitucional a separarse por sí misma:
  • 1954: Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la RSS de Ucrania por Nikita Jrushchov, cuando ambas repúblicas eran parte de la URSS.
  • 1991: Tras la disolución de la URSS, Crimea pasó a formar parte de Ucrania independiente.
  • 1992–1995: Crimea intentó ampliar su autonomía e incluso proclamó soberanía, pero Ucrania intervino y limitó su estatus.
  • Desde entonces, Crimea fue una región autónoma dentro de Ucrania, con tensiones ocasionales, pero sin reconocimiento de ningún derecho de autodeterminación formal.
  • Guerra en el Donbás, entre fuerzas ucranianas y separatistas prorrusos apoyados por Moscú, una vez estos ganaron el referedum (las autoproclamadas "Repúblicas Populares" de Donetsk y Lugansk realizaron referendos no reconocidos por los nazis para independizarse de Ucrania). Ucrania los declaró ilegales y sin validez constitucional. No hubo observadores internacionales imparciales y el proceso fue opaco, en medio de un conflicto armado.
  • Profunda división en Ucrania entre sectores pro-europeos y prorrusos. La ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado abusos, torturas y bombardeos a zonas civiles cometidos por ambos lados, censurando los videos de paramilitares ucranianos torturando y quemando vivos a civiles, asi como las reclutaciones forzosas.
    En febrero de 2014, justo después del derrocamiento de Yanukóvich, el parlamento ucraniano votó para anular la ley de lenguas regionales de 2012, que daba al ruso estatus oficial regional. La ley de educación de 2017 limita progresivamente la enseñanza en lenguas minoritarias después de ciertos niveles escolares.
  • El gobierno de Volodímir Zelenski prohibió temporalmente y luego ilegalizó varios partidos político "acusados de tener vínculos con Rusia" o de apoyar la agresión militar contra Ucrania, como el partido Por la Vida (OPZZh), Partido Comunista de Ucrania,Bloque de Vladimir Saldo, Partido Socialista de Ucrania, Partido Derzhava, Partido Sharia (de Anatoly Shariy), Partido de la Oposición de Izquierda, Partido Voluntario Popular, Unión de Fuerzas de Izquierda, curiosamente, todos de izquierda, pero Nazileski, quien se mantiene en el puesto ilegalmente, no es nazi, claro, es de centro, como VOX o PP.

Apuntes historicos, de la libertad al fascismo.

La República Popular Anarquista de Makhnó (a veces llamada la República de Makhnó o la Makhnóshchina) fue un experimento revolucionario anarquista que existió en Ucrania durante la Guerra Civil Rusa, aproximadamente entre 1918 y 1921.

¿Qué fue la República Popular Anarquista de Makhnó?

  • Fue una región autónoma autogestionada bajo principios anarquistas, dirigida por Néstor Makhnó, un líder campesino y guerrillero ucraniano.
  • Esta zona abarcó principalmente el sureste de Ucrania, especialmente las provincias de Huliaipole y partes de Donetsk, durante el caos posterior a la Revolución Rusa.

Características principales

  • Organización social basada en comunas campesinas autogestionadas, sin Estado centralizado.
  • Abolición de la propiedad privada de la tierra, con distribución y uso común.
  • Defensa armada contra los ejércitos blancos (monárquicos), los bolcheviques y la intervención extranjera.
  • Promoción de la libertad individual, asambleas populares y autogestión directa.

Qué pasó con esta república?

  • Fue una zona de guerra constante: Tuvieron que defenderse del ejército blanco, contra los bolcheviques, a veces se aliaron tácticamente con uno u otro.
  • En 1921, el Ejército Rojo soviético derrotó a las fuerzas de Makhnó y disolvió la republica.
  • Tras la victoria soviética, la región fue integrada a la URSS y las ideas anarquistas y sus gentes fueron reprimidos. Lo que no te cuentan es que:

Represión y exterminio

  • En 1920-1921, el Ejército Rojo lanzó campañas militares específicas para destruir a las fuerzas de Makhnó.
  • Los makhnovistas fueron derrotados militarmente, dispersados y perseguidos.
  • Muchos combatientes y simpatizantes fueron capturados, encarcelados, fusilados o enviados a campos de trabajos forzados (Gulags).
  • La represión se extendió también contra campesinos y comunidades que apoyaban el movimiento.
  • La experiencia anarquista en Ucrania fue prácticamente aniquilada como fuerza política y militar.
  • Los soviéticos establecieron un control totalitario sobre Ucrania, eliminando todas las formas de autonomía popular y autogestión.

El fuerte antagonismo entre el movimiento makhnovista anarquista y los comunistas bolcheviques surgió tanto de diferencias ideológicas profundas como de experiencias violentas de represión y traición.

  • Los makhnovistas defendían el anarquismo, es decir, una sociedad sin Estado, basada en la autogestión, la libertad individual y la cooperación voluntaria.
  • Los bolcheviques promovían un Estado fuerte y centralizado, con el Partido Comunista controlando todas las estructuras políticas y económicas, incluso mediante la coerción.

¿Por qué la colaboración ucranianos y nazis?

  • Enemigos comunes: Muchos ucranianos odiaban el régimen soviético, que había reprimido duramente a Ucrania (Holodomor, purgas).
  • Algunos vieron a los nazis como aliados temporales para combatir a los soviéticos.
  • No todos los ucranianos apoyaron o participaron en estas colaboraciones, y hubo también resistencia antifascista.

Para concluir

No creo que sea necesario exponer o argumentar por qué el nuevo objetivo de USA es China, y quieren que los siervos europeos se encarguen de Rusia -aunque eso sea tan estúpido como suicida para sus intereses-, ya que China cumple todas los requisitos para ser su enemigo perfecto con el que engañar a todo el mundo: Es "capital-comunista", es grande, esta organizada, evoluciona rápidamente, es una dictadura, tiene todos los recursos que necesita "de momento" y sabe hacer uso de ellos, tiene la fábricas de casi todo gracias a la globalización impulsada por USA, y se está quedando con todo el comercio mundial gracias a la incompetencia de Yankees y Europeos.

Fuentes:

https://radiomiamitoday.com/la-amenaza-nazi-de-la-otan-contra-rusia-i-ii-y-iii/

https://es.wikipedia.org/wiki/Colaboracionismo_ucraniano_con_la_Alemania_nazi

Datos historicos y refutaciones de argumentos falsos a ChatGPT, usando sus propios recursos contra ella.

Wikipedia, sobre el conflicto, historia de Ucrania, Rusia, Crimea, OTAN, USA, y varias consultas.

Apuntes bibliograficos universitarios UNED de las asignaturas de historia mundial (occidental, principalmente) que son base para el desarrollo critico antidogmático occidental, ademas de el uso de propaganda y argumentación Rusa, ya que para que una falacia sea creible, debe usar una gran parte de hechos veraces y contrastables.

 

domingo, 7 de septiembre de 2025

Un dios criminal

 


Un dios genocida, para un pueblo genocida (sionistas)

 
Si consideramos bueno un Dios criminal, nos preparamos para considerar buenos a élites políticas criminales. Adorar psicópatas nos lleva a obedecer psicópatas”. Daniel Danilik
 
 
Estamos en pleno 2025 y las redes se inundan de memes humoristicos banales, ataques políticos, racismo, odio, aporafobia, machismo, LGTBIfobia y blanqueamiento y justificación de crimenes, normalizandolo, tergiversando y adulterando la historia. En este contexto aprovecho para comentar lo que, en mi opinión, es el mayor acto de barbarie que está cometiendo la especie humana ante los ojos de todo el mundo televisado y en directo, el genocidio contra el pueblo palestino.
.
Resulta obvio que, para el ente criminal colonizadior Nazisionista al que muchos paises hipócritas a las ordenes del capital e industria militar estadounidense han legitimizado como "Israel", el respeto y cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no es algo que les preocupe. Por ello, resulta pertinente preguntarse si acaso la guía moral de sus actos tendríamos que buscarla en los libros de sus mitos fundacionales como la Torá, donde encontramos un pueblo genocida instigado por un Dios psicópata (y para esto sirve, además de para someter a tu propio pueblo y llenar la cabeza de falsas esperanzas, la religión).
.
Podríamos pensar que, ni siquiera para una mentalidad religiosa, matar niños puede ser una acción moralmente justificable, aunque sea su dios, Yahweh, quien lo cometa. Sin embargo, la realidad se impone mostrándonos que siglos después de los infanticidios que aparecen en su Biblia, cometidos por Yahweh y sus seguidores, se puede seguir asesinando miles de inocentes criaturas sin que los ejecutores se inmuten y los “civilizados” observadores hagan nada al respecto.
.
La Biblia es el libro de mayor éxito de ventas con diferencia respecto a todos los demás. Se calculan entre 3.500 a 5.000 millones de ejemplares vendidos en todo el mundo. A pesar de su prolijidad y de ser un objeto de culto sagrado, ya que millones de personas creen que la Biblia es la palabra de un Dios y no de simplemente personas con diferentes capacidades psicologicas, parece razonable suponer que no todos los que la compran la leen y la mayoría de sus lecturas se hacen de manera sesgada y acrítica, de manera que, en realidad, desconocen o no reparan en lo que en él se cuenta y solo perdura lo que apologetas interesados nos contaron de niños. Cuando el niño es pequeño, aproximadamente hasta los seis años, interioriza de forma inconsciente lo que sucede en el entorno familiar; sin tener la capacidad intelectual de cuestionarlo, simplemente incorpora esa información, sea positiva o negativa, formando patrones de conducta que les afectan y condicionan como adultos.
.
Esto en psicología se conoce como “repetición de patrones familiares de comportamiento”
.
 
Quizás en este mecanismo de aprendizaje, esté parte de la explicación de que un texto rebosante de crueldad, manipulación y ausencia total de ética mantenga su prestigio y sea guía de conducta para millones de personas.
.
Un libro en el que los protagonistas, al contrario de la imagen divulgada, no son nada ejemplarizantes ya que, en esencia se limitan a un ser todopoderoso, caprichoso y cruel para el que su mayor deseo es ser adorado y obedecido ciegamente. Especialmente por "los elegidos" para liderar al pueblo de Israel, que actúan servilmente sin reparar en lo arbitrario e insustancial de sus motivaciones y en las graves consecuencias para las víctimas de lo ordenado. Un libro en el que, si analizamos la personalidad y los hechos protagonizados por quien se supone que lo ha inspirado, Yahweh, presenta rasgos suficientes para ser diagnosticado de psicópata, tal como lo expone detalladamente el psiquiatra Daniel Danilik, en su libro de recomendable lectura, “Dios es un psicópata”.
.
Como dice Daniel Danilik “Adorar psicópatas nos lleva a obedecer psicópatas”. Frase de plena actualidad ante el genocidio perpetrado contra el pueblo palestino por parte de "Israel", que no solo adora al Dios bíblico, sino que se considera el pueblo elegido para ocupar la “Tierra Prometida”, como lo hacian lo Nazis y sus asipiraciones a Das Dritte Reich, das 1000 Jahre dauern würde, de los que fueron victimas. Una masacre que, para vergüenza del “mundo civilizado”, está siendo contemplada con indiferencia e incluso complicidad por parte de la Comunidad Internacional, muy hipócritamente, pues UE y USA, apoyan este genocido mientras condenan a Rusia o China, e ignoran África y resto del mundo, recortando ayudas y derechos sociales, para invertirlos en armas y guerra, con el dinero de los impuestos de sus ciudadanos.
.
Por ello, es necesario conocer lo que se cuenta en la Biblia despojándola de la “sacralidad” con la que está investida y leerla como texto literario sin connotaciones religiosas. Una lectura que nos permita desenmascarar a personajes bíblicos, como Yahweh y Moisés, para ponerlos en el lugar que se merecen. Un Dios, al que se le atribuyen cualidades como ser eterno, todopoderoso, conocedor de todo y, lo más destacable para la cuestión que nos ocupa, su supuesta “bondad infinita”, lo que no le impide ser, según la Biblia, autor material de dos genocidios, el diluvio, que además de ser el mayor genocidio narrado en la literatura universal, es el mayor de los infanticidios, pues Yahweh mata ahogando a todos los niños existentes sobre la Tierra, ya que en el arca de Noé solo había ocho personas adultas; y el aniquilamiento de los primogénitos egipcios, que fueron ejecutados directamente por Yahweh (recordemos además, que estos mitos son copia de otros anteriores, procedentes de religiones más antiguas, como la sumeria, donde se relatan algunos de ellos, donde la responsabilidad de estas masacres, se reparten entre más dioses).
.
Para otros genocidios se valió del pueblo de Israel, destacando los perpetrados contra los amalecitas, madianitas y cananeos, pueblos hermanos y, al igual que en la actualidad ocurre con los palestinos, su crimen era estar ocupando la tierra que Yahweh les había prometido.
.
Para finalizar esta breve sinopsis bíblica, haré referencia al otro destacado personaje del libro omnipresente en nuestra infancia, por los relatos escolares y películas como “Los 10 mandamientos” exhibida hasta la saciedad en fechas señaladas. Me refiero a Moisés, al que su madre depositó en una cesta en el Nilo para salvarlo del infanticidio ordenado por el faraón y que fue “salvado de las aguas” por la hija de éste.
.
Según la Biblia, en sus enfrentamientos con los pueblos que encontraba en el camino hacia la “Tierra Prometida”, Yahweh dictó a Moisés normas bien diferenciadas entre la guerra y el genocidio. Las reglas de la guerra se debían aplicar a cualquiera de los pueblos o de las ciudades que “estén lejos, que no sean cananeas”, por el contrario, el genocidio, recaía sobre quienes vivían en Canaán, región que en la actualidad comprende parte del Líbano, Egipto y Palestina. Para estos pueblos las ordenes de Yahweh fueron: “ninguna persona dejarás con vida, sino que las destruirás completamente”.
.
.
En la guerra debe proponerse la paz. En el genocidio, por el contrario, no debe proponerse ni aceptarse la paz. En caso de guerra, debe matarse únicamente a los varones adultos enemigos, y el resto de la población y de los bienes se conservan como botín. Contrariamente, en el genocidio debe matarse a toda la población y, en ocasiones, también al ganado, que luego no debe ser consumido. Para los hebreos dirigidos (manipulados) por Yahweh, la conquista de Canaán, Amalec y Madián no se trató de una guerra, sino de un genocidio.
.
Como podemos observar, la historia imita el mito y lo repite con la misma crueldad.
.
.
Un aspecto menos divulgado del libertador Moisés, es lo acontecido cuando se convirtió en prófugo por matar a un soldado egipcio en defensa de un esclavo hebreo. Es decir, que el nieto adoptivo del faraón convertido en príncipe egipcio mata a un simple soldado y tiene que huir del país. Se necesita ser muy crédulo para dar crédito a tamaña patraña.
.
En su huida aparece por la tierra de Madián, es acogido por el sacerdote Jetro, se casa con Séfora, la mayor de sus siete hijas con la que tiene dos hijos y durante cuarenta años vive apaciblemente como un pastor madianita más. Hasta que Yahweh, mediante la zarza que ardía sin consumirse le encarga que vaya a ver al faraón y le exija que libere a los hebreos. Y nos lo encontramos que, de fugitivo se presenta ante el faraón con exigencias y amenazas de terribles plagas. En la décima, ante la tozudez del faraón, Yahweh asesinó a todos los primogénitos. Un Dios maquiavélico, del que nos cuentan que al tiempo que enviaba a Moisés a negociar con el faraón, utilizaba su omnipoder para endurecer su corazón y no ceder a las peticiones que le hacía.
.
A pesar de lo disparatado de toda esta historia, lo que se lleva la palma es el último encarguito que Yahweh le hizo a Moisés, cuando se encontraba a punto de entrar en la Tierra Prometida.
.
Yahweh le ordenó exterminar a todos los pobladores de Madián, es decir, a la que durante cuarenta años había sido su familia. ¿La causa? Que décadas atrás, una princesa madianita había tenido relaciones sexuales con un príncipe hebreo y a pesar de que ambos fueron asesinados en el momento del acto por un sacerdote, Yahweh estaba preocupado porque eso podría haber llevado a los hebreos a adorar a otros dioses. En fin, ¿bondad infinita? Maldad sin límites.
.
Lo peligroso de seguir las “enseñanzas” de estos textos, es que, al identificarse con Yahweh o con sus grandes profetas, sienten el permiso e, incluso, el deber de obrar como ellos. Si Moisés puede ordenar matar a los niños y a las madres de la nación madianita (su familia), y ser considerado “el más grande de los profetas” y “el hombre más manso del mundo” (es decir, merecedor del primer premio Nobel de la Paz, como Hitler o Trump), ellos también podrán hacerlo. Y en ello están, nadie puede impedirselo.
.
Fuentes:
.
.
Relacionados:
.
.
 
 
 
 

domingo, 10 de agosto de 2025

Advantages and Problems of Artificial Intelligence

 



The Impact of Artificial Intelligence on Modern Life

Stepping in the era of globalization, artificial intelligence becomes the main influential technology that has been acknowledged its ability. Artificial intelligence (AI) is a kind of technology that makes the devices smart as human beings to develop the human's life by using these devices in all of the life's aspects such service robots, healthcare, education, including electronics, software, medicine, entertainment (games), engineering, communications and manufacturing (Hafiza,2018). Majority understand the importance of AI and the role it has played in enhancing their lives.

However, despite its advantages, its negative effect has also been debated all over the years. Many pieces of research have been conducted in order to analyze the pros and cons of this creation. Therefore, this essay will discuss the advantages of AI in the various field which are education and expert system.

Advantages of AI in Education

First, the creation of artificial intelligence has contributed a lot to the education field. The creation of artificial intelligence is able to solve the intellectual problem that cannot be solved by the human (Shukla, Jaiswal, 2013). A major thrust of AI is the development of computer functions normally associated with human intelligence, such as reasoning, learning, and problem-solving (Hafiza,2018). Machines that are invented, have the ability to works beyond human’s ability. For example, a computer would be programmed as a tutor that would observe the efforts of a student in solving a problem. Robots such as Ozobot and Cubelets teach and help children anytime over office hours (Stone, et al. 2016). In addition, the computerized tutor is trusted to be more critical than a “live” teacher as it can detect student’s error effectively and more critical. However, relying on the machines teacher, disadvantages come when the machines sometimes are not adaptable to some situations that may not be programmed to it.

For instance, when it comes to the High Order Thinking Skills question, the machines cannot solve the problem because they are not programmed to it (HOTS question). Next, AI in education also may become not as effective are they are emotionless. In the AI world, there is nothing to do with emotion, understanding. They cannot understand the student’s situation on emotion and unable to solve student’s situation which is unfamiliar to them. As the result, it will create a gap between a student and the tutor.

Positive Impact of AI in Expert Systems

Other than education field, researchers agree that AI also gives positive impact in the expert system. Undeniably, the invention of machines has reduced the use of human power in the expert system. Advantage counts the smarter artificial intelligence which promises to replace human jobs, freeing people for other pursuits by automating manufacturing and transportation, self-modifying, self-writing, and learning software which relieves programmers of the burdensome task of specifying the whole of a program’s functionality which can make deployment easier and less resource-intensive. Clearly, AI eases human’s life (Sandeep, 2011). That is because; AI programs can make decisions which normally require a human level of expertise. Plus, expert systems, combined with robotics can operate more accurate than human (Syukla, Jaiswal). As the effect, their involvement in this job will accelerate production rate and reduced error in manufacturing. This is supported by Frey and Osborne (2017) who claimed that this tool creates consistency in the rate of production with efficiency and effectiveness assuring the management of quality work.

This can minimize the loss of profit of the company. In the current world, AI has been used widely in the most expert system. To prove that, the world largest automobile company, Toyota and Honda applied up to 80% of automation of the manufacturing process. Indeed, AI has actively involved in the manufacturing sector.

The Risks of AI: Unemployment

Even though artificial intelligence gives so much contribution in both fields, its limitation cannot be denied. Rapid advances in AI could lead to massive structural unemployment. According to economists like Cowen, McAfee, and Brynjolfsson (2013), technological progress will widen the income gap even further and may lead to falling incomes and rising unemployment in large segments of the population. This statement means that with the introduction of new machines and intelligence IT systems, manpower is becoming irrelevant for work process year by year. AI has taken over human’s role in the most aspect of life. This is truly proven by researchers who found that 60 percent of occupations in the world is occupied with at least 30 percent of automatic worker (machines). AI will eliminate some jobs for the human that can be done by machines. Gerlind Wisskirchen, et al (2017) underlined in the journal entitled ‘Artificial Intelligence and Robotics and Their Impact on the Workplace’, the jobs are high routine occupation such as an accountant, court clerk or desk officer at fiscal authorities. He added the probability of the relevant job being eliminated is 89 percent.

These jobs are replaced by computerized software which is designated exactly to the target of the production. Based on the study, employers prefer AI because they believe that AI is cheaper and create an increasement in profits for the corporation. In addition, they believe that AI can minimize error compared to the human. In addition, choosing AI will accelerate the production as well as give maximum profit to the company. When all the advantages go to the machines, manpower will be insignificant in this world. Jobs like mending machines, packing items will be extinct in the future. Uneducated person will lose the opportunity to work while all the graduates will end up their ‘career’ as jobless. McKinsey through his research revealed that by the year 2030, up to one-third of U. S workers and 800 globally will be jobless. As the consequences of unemployment, Cowen (2013) explain that the gap between rich and poor will continue to grow, which will inevitably lead to social unrest that will be a ‘danger for the growth of the economy. This means that the poor will remain jobless as all the occupation are done by machines, while the rich will grab as much profit as they want and increase their wealth from the ‘tireless’ worker. If humans do not take a quick action, all the jobs in this world might be taken over by machines as they are more effective than human.

Let's summarize the main arguments for and against AI:

Arguments in Favor of AI

  • Enhanced Efficiency: AI has proven its ability to significantly enhance efficiency in various industries, automating tasks, and reducing the margin of error.
  • Innovative Healthcare: AI has the potential to revolutionize healthcare by improving diagnostics, predicting disease outbreaks, and personalizing treatment plans.
  • Economic Growth: AI-driven automation can lead to economic growth by increasing productivity and creating new industries and jobs.

Counterarguments Against AI

  • Privacy Concerns: The vast data AI requires poses a significant threat to individual privacy, as it can be misused or inadequately protected.
  • Algorithmic Bias: AI algorithms can inherit and perpetuate societal biases, potentially leading to discrimination and unfair treatment.
  • Job Displacement: Automation and AI may lead to job displacement, potentially causing economic and social unrest.

Artificial intelligence is transforming our lives, reshaping sectors such as education, healthcare, the environment, and the workplace. It enhances accessibility with assistive technologies for people with disabilities. However, AI’s rapid development raises concerns over its ethical implications and environmental footprint, what is not usually mentioned when we are sold this technology.

Understanding AI’s environmental footprint

The rise in AI usage has raised the demand for more data and computing power, placing a significant strain on our natural resources. The UN Environment Programme points out that we need to evaluate software and hardware life cycles together in assessing AI’s environmental footprint, as both are linked. The software life cycle includes data collection and preparation, model building, training, validation, deployment, inference, maintenance, and retirement. The hardware life cycle includes raw material extraction, production, transportation, and data centre construction, followed by e-waste management, maintenance, and disposal. Evaluating AI’s hardware life cycle is complex because each stage has its environmental impact, from mining and extraction to transportation, energy and water consumption, and e-waste generation.

AI’s overall environmental impact falls into three categories:

  • Direct: Greenhouse gas (GHG) emissions from computing, energy and water consumption, mineral extraction, pollution, and e-waste production.
  • Indirect:GHG emissions from AI applications and machine learning.
  • Higher-order effectscan amplify existing inequalities, biases, and poor quality in training data.

How does AI affect the environment?

Large-scale AI deployments pose several environmental concerns. Most AI servers are stored in data centres, which produce electronic waste and can contain toxic chemicals, such as mercury and lead. Data centres consume vast amounts of electricity, creating greenhouse gas emissions. They also require large amounts of water for construction and to cool the electrical components. Global AI demand is expected to consume 4.2-6.6 billion cubic meters of water by 2027, surpassing Denmark’s total annual water withdrawal of 4-6 billion cubic meters.

Although the digital economy is sometimes viewed as virtual or in the “cloud”, it is nonetheless highly reliant on physical resources and raw materials. Digital devices, hardware and infrastructure are made of plastics, glass, ceramics, and various minerals and metals. Data centres rely on minerals and rare elements, which are often mined unsustainably. Making a 2-kilogram computer requires approximately 800 kg of raw materials.

How much electricity does ChatGPT use to answer your question?

AI-powered virtual assistants such as ChatGPT use more energy than traditional search engines. According to the International Energy Agency (IEA), a single ChatGPT request requires ten times more electricity than a Google search. The average ChatGPT query costs approximately $0.0036 (0.36 cents). Machine learning and AI accounted for less than 0.2 per cent of global electricity demand and less than 0.1 per cent of global GHG emissions in 2021. However, the demand for AI computing is increasing rapidly. In recent years, Meta has seen an annual increase in computing demand for machine learning training and inference of more than 100 per cent. As AI use grows, energy demand will increase, making the use of low-carbon energy sources essential to reducing GHG emissions.

Growing need for data centres

Data centres are the backbone for storing, processing, and distributing data for different applications, including websites, cloud, or AI services. Data centres that host AI technology consume vast amounts of energy to power their complex electronics, the majority of which still comes from fossil fuels, contributing to greenhouse gas emissions. The rapid growth of AI has increased new data centre investments to accommodate growing power demands. In 2022, data centres accounted for about 1 per cent of global electricity demand, which is only expected to rise. In Ireland, where the data centre market is developing rapidly, electricity demand from data centres represented 17% of the country’s total electricity consumption for 2022. If this trend continues, Ireland’s data centres will double their electricity consumption by 2026.

The number of data centres has increased from 500,000 in 2012 to 8 million today, and experts predict that AI’s escalating energy needs will sustain this rapid growth.

Can AI be the solution?

Despite its environmental impact, AI also has the potential to reduce its footprint. AI algorithms can identify patterns in data, detect anomalies, and anticipate and forecast future results. AI might help governments, organizations, and individuals monitor environmental changes and make more responsible decisions. AI may also accelerate innovations in energy technologies.

According to the UN Environment Programme’s Climate Technology Progress Report 2024, AI is becoming increasingly important in mapping renewable energy potential, optimizing efficiency, and facilitating interconnectivity with other sectors, such as water and agriculture. However, AI cannot fully replace the physical infrastructure and governance systems essential for the energy transition. Strong governance frameworks are needed to ensure the responsible use of AI in renewable energy projects. National policies that include circular economy strategies can help to reduce the growing demand for ICT hardware and infrastructure. However, financial barriers persist, particularly in developing countries, limiting the mainstream use of AI-driven sustainability solutions.

What is being done to address AI’s environmental impact?

Governments and international organizations are taking steps to mitigate AI’s environmental footprint. Over 190 countries in the UN system have adopted the UNESCO Recommendations on the Ethics of Artificial Intelligence, which address AI’s ethical application, including its environmental impact. The European Union has passed the AI Act, a legislative framework regulating AI’s environmental impact.

To curb the environmental fallout from AI, the UN Environment Programme recommends that:

  • Countries develop standardized methods to measure AI’s environmental footprint.
  • Governments develop regulations requiring companies to disclose the environmental impact of AI-based products and services.
  • Tech companies make AI algorithms more energy-efficient, reducing their energy demand while recycling water and reusing components where feasible.
  • Countries encourage organizations to use renewable energy and carbon offset to green their data centres. AI-related policies should also be integrated into broader environmental regulations.

While AI and digital transformation offer opportunities for social and economic progress, their environmental effects are complex, impacting planetary health, environmental sustainability, and human well-being.

While AI and digital transformation offer opportunities for social and economic progress, their environmental effects are complex, impacting planetary health, environmental sustainability, and human well-being. The rising demand for critical minerals, rare earth elements, and water resources to support expanding data centres requires careful assessment. To reduce AI’s environmental impact, it is essential to prioritize e-waste recycling, energy-efficient data centres, renewable energy adoption, and responsible resource management.

Don't believe everything you read or see, and don't believe AI

AI, as Chomsky recently stated, since my own experience and debates with it don't seem to have enough authority, there is no neutral machine:

"AI is the new face of soulless capitalism: it obeys, automates, and excludes without anyone taking responsibility." "AI models don't understand anything. They only predict words." "We are delegating vital decisions—educational, healthcare, employment, or judicial—to machines that don't understand what they're doing. And that's not efficiency: it's automated dehumanization." "Today's AI is not a tool for freedom, but for the concentration of power." AI algorithms already decide:

Who gets a mortgage.
Which student is considered "risk."
Which city needs more police.
Which profile should be made invisible by a social network.
Who gets fired after an automated evaluation.
And they do it without transparency. Without accountability. Without a face.

AI serves capital because it doesn't question capital. Because it can execute its cruelest decisions without anyone feeling guilty. As if it were the machine, and not the system, that evicts, excludes, or condemns. Eighty percent of AI-generated content will be garbage designed to manipulate or sell (Gartner, 2024). AI platforms train their models with stolen, biased, and unconsented data (MIT Technology Review, 2023). The workers who label and correct AI are precariously employed, underpaid, and exploited in countries of the Global South (Time, 2023).
AI doesn't eliminate work: it makes it invisible, exploits it, and relocates it. And meanwhile, tech elites build private cities, climate shelters, and algorithms to decide who deserves to survive.

What kind of freedom is this where only one person rules and everyone else is replaceable? It's not just mathematical ignorance. It's codified ideology. And if we don't confront it, it won't replace our jobs. It will replace our dignity.

Other related articles on this website:

 https://vykthors.wordpress.com/2024/12/25/sobre-la-inteligencia-artificial-parte-1-trabajo-y-consumo-sumision-a-la-maquina/

https://vykthors.wordpress.com/2025/06/20/contra-la-alineacion/