Esquema de las principales ramas filosoficas orientales

 La filosofía es una herramienta fundamental para el pensamiento humano. A través de esta disciplina, se pueden obtener ideas, análisis e interpretaciones del mundo que nos rodea, incluyendo la cultura, la ética, la política, la ciencia y la religión. En este artículo, hablaremos sobre las diferencias entre la filosofía occidental y la filosofía oriental.

La filosofía occidental es un término que se refiere a la tradición filosófica que se origina en Grecia y Roma antigua y que se desarrolla en Europa y América del Norte. Por otro lado, la filosofía oriental hace referencia a las tradiciones filosóficas en Asia, como el taoísmo, el budismo y el confucionismo. La diferencia fundamental entre estas dos filosofías radica en sus contextos históricos y culturales. La filosofía occidental está basada en la razón, mientras que la filosofía oriental está más enfocada en la espiritualidad.

Otra diferencia importante es la forma en que se aborda la filosofía. La filosofía occidental se centra en la lógica y la argumentación, mientras que la filosofía oriental se centra en la contemplación y la meditación. La filosofía oriental se basa en la observación y la reflexión, en lugar de un razonamiento deductivo.

El budismo, en particular, se centra en el desapego y la iluminación personal. Es una filosofía que se enfoca en el bienestar individual, mientras que la filosofía occidental se enfoca más en los derechos humanos y el utilitarismo.

El taoísmo, por otro lado, es una filosofía que se enfoca en la armonía y el equilibrio entre el hombre y la naturaleza. Es una filosofía que promueve la serenidad y la paz interior.

Otra diferencia importante es la ética. La filosofía occidental aborda la ética desde el punto de vista de los derechos, las leyes y la moralidad. La filosofía oriental, por otro lado, se enfoca en el bienestar personal y la responsabilidad individual. La ética en la filosofía oriental está basada en la compasión y la interconexión de todo lo que existe.

Aunque muchos occidentales no la consideran como tal, la más antigua es la filosofía oriental, ya que se originó en la India y en China hace más de 2000 años.

 

---

Filosofía India

Época védica (1500 – 600 a.n.e)

• Textos: Vedas y Upanishads.
• Ideas clave:
  • Brahman: Realidad suprema, cósmica.
  • Ātman: Alma individual, idéntica a Brahman.
  • Samsara: Rueda de reencarnación.
  • Karma: Acción que condiciona el renacimiento.
  • Moksha: Liberación espiritual.

Escuelas ortodoxas (Āstika)

Reconocen los Vedas. Seis sistemas (darśanas):

1. Nyāya: Lógica y epistemología.
2. Vaiśeṣika: Atomismo metafísico.
3. Sāṃkhya: Dualismo entre espíritu (purusha) y materia (prakriti).
4. Yoga: Método espiritual para alcanzar el samādhi (unión).
5. Mīmāṃsā: Filosofía ritualista.
6. Vedānta: Metafísica basada en las Upanishads. Subescuelas:
   • Advaita (no dualismo) – Śaṅkara.
   • Viśiṣṭādvaita (no dualismo calificado) – Rāmānuja.
   • Dvaita (dualismo) – Madhva.

Escuelas heterodoxas (Nāstika)

Rechazan la autoridad de los Vedas.

a. Budismo (Siddhartha Gautama, s. VI a.n.e)

• Cuatro Nobles Verdades y Óctuple Sendero.
• Anātman (no-alma), Anicca (impermanencia), Dukkha (sufrimiento).
• Escuelas:
  • Theravāda (más conservadora).
  • Mahāyāna (más abierta, ideal del Bodhisattva).
  • Vajrayāna (tántrico, tibetano).

b. Jainismo (Mahavira, s. VI a.n.e)

• Alma eterna (jiva) atrapada por karma.
• Ahimsa (no violencia), ascetismo riguroso.
• Liberación por purificación extrema.

c. Carvaka / Lokayata

• Filosofía materialista, atea.
• Rechaza alma, karma y vida después de la muerte.

---

Filosofía China

Época de los Cien Escuelas (s. VI - III a.n.e)

Periodo de intensa actividad filosófica.

1. Confucianismo (Confucio, Mencio, Xunzi)

• Ética social, armonía, deberes.
• Virtudes: Ren (humanidad), Li (ritual), Yi (justicia).
• Mencio: Naturaleza humana buena.
• Xunzi: Naturaleza humana mala, requiere educación.

2. Taoísmo / Daoísmo (Laozi, Zhuangzi)

• Dao: Camino natural del universo.
• Wu wei: No acción forzada.
• Ziran: Espontaneidad.
• Crítica a la artificialidad y la moral impuesta.

3. Legalismo (Han Feizi, Shang Yang)

• Ley estricta y castigos para controlar al pueblo.
• Naturaleza humana egoísta.
• Base del régimen Qin (primer imperio chino).

4. Mojismo (Mozi)

• Amor universal (Jian ai).
• Utilitarismo temprano.
• Oposición al ritualismo confuciano.

---

Filosofía Japonesa

• Importa ideas chinas e indias, pero las transforma profundamente.
• Budismo Zen (Chan en China):
  • Influido por taoísmo y mahāyāna.
  • Énfasis en meditación, iluminación súbita (satori), antiintelectualismo.
  • Grandes maestros: Dōgen, Hakuin.
• Shinto:
  • Espiritualidad nativa japonesa.
  • Respeto a la naturaleza, kami (espíritus).
• Filosofía samurái: Bushidō (código del guerrero), influido por zen y confucianismo.

---

Filosofía Coreana

• Integración de:
  • Budismo Mahāyāna (s. IV d.n.e).
  • Confucianismo: Se vuelve dominante en la dinastía Joseon (1392–1897).
  • Neo-confucianismo: Interpreta la realidad con dualismos (principio y energía).

---

Filosofía Tibetana

• Budismo tibetano (Vajrayāna):
  • Combina budismo mahāyāna, tantra y prácticas indígenas (Bön).
  • Lamas como maestros espirituales.
  • Dalái Lama como figura espiritual y política.
  • Textos importantes: "El libro tibetano de los muertos".

---

Filosofía islámica oriental (Persa e india musulmana)

• Avicena (Ibn Sina): Fusión entre Aristóteles y neoplatonismo.
• Suhrawardī: Filosofía de la iluminación (ishraqi).
• Mulla Sadra: Existencialismo metafísico, filosofía de la substancia.
• En India: Escuela Akbariana (Ibn Arabi) y la síntesis mística sufí-hindú.

---

Comparación general

Tema	India	China	Japón
Enfoque	Metafísico, espiritual, liberación	Ético-político, armonía social	Intuición, estética, práctica zen
Meta final	Moksha (liberación)	Orden social, armonía con el Tao	Satori (iluminación súbita), Bushidō
Naturaleza humana	Sujeta al karma, esencialmente divina	Perfectible o corrupta	Plenitud en lo cotidiano
Método	Meditación, ascetismo, lógica	Ética, acción armoniosa	Práctica directa, arte, silencio
Religión	Fuerte vínculo (hinduismo, budismo)	Secular o naturalista	Shinto, budismo zen

 

---

Filósofos orientales clave (por región)

Región	Filósofos relevantes
India	Śaṅkara, Buda, Nāgārjuna, Mahavira, Rāmānuja, Madhva
China	Confucio, Laozi, Zhuangzi, Han Feizi, Mozi, Mencio, Xunzi
Japón	Dōgen, Hakuin, Nishida Kitarō, Kukai
Corea	Yi Hwang (Toegye), Yi I (Yulgok)
Tíbet	Tsongkhapa, Padmasambhava, Dalái Lamas
Islámico	Avicena, Suhrawardī, Mulla Sadra

 

LÍNEA DE TIEMPO COMPARATIVA: FILOSOFÍA ORIENTAL Y OCCIDENTAL

Período	Filosofía Oriental (India, China, etc.)	Filosofía Occidental
3000–1500 a.n.e.	India: Cultura védica, textos himnos (Rigveda) China: Cultura Shang, pensamiento ritual, cosmología temprana (Yin-Yang, oráculos)	Religiones politeístas (Mesopotamia, Egipto, Grecia arcaica), mitología como explicación del mundo
1500–600 a.n.e.	India: Upanishads, filosofía sobre Brahman y Ātman Primeras ideas sramánicas (ascetas, meditación)	Pre-socráticos: Tales, Anaximandro, Heráclito, Parménides Origen de la filosofía racional
600–300 a.n.e.	India: Surge el budismo (Buda), jainismo (Mahavira) China: Confucio, Laozi, Zhuangzi, Mozi, legalismo	Apogeo de la filosofía clásica: Sócrates, Platón, Aristóteles Ética, política, lógica, metafísica
300 a.n.e.–200 n.e.	India: Desarrollo de escuelas: Sāṃkhya, Yoga, Nyāya, Vedānta Budismo Mahāyāna se expande a Asia Central y China	Helenismo: Estoicos, Epicúreos, Cínicos, Escépticos Neoplatonismo (Plotino)
200–600 n.e.	India: Śaṅkara (Vedānta Advaita), Nāgārjuna (Madhyamaka, vacuidad) China: Taoísmo religioso, integración del budismo (Chan)	Filosofía cristiana: Agustín de Hipona Fusión del cristianismo con neoplatonismo
600–1000 n.e.	Tíbet: Expansión del budismo tibetano China: Escuela Huayan, Tiantai (budismo Mahāyāna) Japón: Llegada del budismo	Filosofía islámica: Avicena, Al-Farabi Escolástica temprana en Europa
1000–1300 n.e.	Japón: Fundación del Zen por Dōgen India: Vedānta devocional (Rāmānuja, Madhva) Corea: Neo-confucianismo	Alta Escolástica: Anselmo, Tomás de Aquino, Ockham Aristotelismo cristiano
1300–1600 n.e.	China: Filósofos neo-confucianos (Zhu Xi, Wang Yangming) Budismo zen en auge en Japón	Renacimiento: Maquiavelo, Erasmo, Montaigne Humanismo, crítica religiosa
1600–1800 n.e.	India: Reformadores como Kabir, sincretismo hindú-islámico Influencias del colonialismo europeo	Filosofía moderna: Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Hume, Kant Racionalismo, empirismo, ilustración
1800–1900 n.e.	Sri Ramakrishna, Vivekananda: fusión mística y modernidad Primeros filósofos modernos en Japón (Nishida)	Idealismo alemán (Hegel, Fichte), Marxismo, Nietzsche, positivismo
1900–hoy	Zen influye en Occidente Filósofos comparativos: D.T. Suzuki, Nishitani Dalái Lama, Jiddu Krishnamurti, Aurobindo	Existencialismo (Sartre, Heidegger) Analítica (Russell, Wittgenstein) Posmodernismo (Foucault, Derrida), filosofía del lenguaje y la mente

Principales filósofos hindúes

1. Śaṅkara (s. VIII)

• Escuela: Advaita Vedānta (no-dualismo).
• Enseñanza clave: El mundo fenoménico es ilusión (māyā); solo Brahman es real.
• El Ātman es idéntico a Brahman.

2. Rāmānuja (s. XI)

• Escuela: Viśiṣṭādvaita (no-dualismo calificado).
• Brahman es uno, pero con cualidades. Las almas y el universo son partes reales de él.

3. Madhva (s. XIII)

• Escuela: Dvaita Vedānta (dualismo).
• Brahman (Dios) y el alma individual son eternamente distintos.

4. Patañjali (¿s. II a.n.e o d.n.e?)

• Autor de los Yoga Sūtras.
• Propone el camino del yoga para purificar la mente y lograr la unión espiritual.

5. Kapila (legendario)

• Fundador del Sāṃkhya, sistema dualista (espíritu vs. materia).
• No teísta, pero influyó en el Yoga.

---

Principales filósofos budistas

1. Buda Gautama (s. VI a.n.e.)

• Fundador del budismo.
• Enseñó las Cuatro Nobles Verdades y el Camino Óctuple.
• Rechazó los Vedas, el alma (Ātman), y los rituales brahmánicos.

2. Nāgārjuna (s. II)

• Fundador de la escuela Madhyamaka (camino medio).
• Desarrolló la doctrina de la śūnyatā (vacío): todas las cosas son vacías de existencia propia.
• Lógica dialéctica para mostrar la vacuidad de los conceptos.

3. Asaṅga y Vasubandhu (s. IV–V)

• Escuela Yogācāra o Cittamātra (solo-mente).
• La realidad externa es una construcción de la mente.
• Desarrollo de la teoría de la consciencia almacén (ālaya-vijñāna).

4. Dignāga y Dharmakīrti (s. V–VII)

• Escuela de epistemología budista.
• Se centraron en la percepción, la inferencia y la lógica para validar el conocimiento.

5. Candrakīrti, Śāntideva, Atisha, Tsongkhapa

• Desarrollaron el pensamiento budista en India y el Tíbet.
• Śāntideva: Autor de Bodhicaryāvatāra (Camino del Bodhisattva), muy influyente.

---

🧘‍♂️ Comparación entre ambos

Tema	Hinduismo	Budismo
Alma (Ātman)	Existe, es eterna	No existe, anātman
Dios supremo	Sí, en muchas escuelas	No necesario; algunos dioses son simbólicos
Meta espiritual	Moksha (liberación del alma)	Nirvāṇa (extinción del sufrimiento)
Vedas	Son textos sagrados	Rechazados
Práctica	Yoga, devoción, meditación	Ética, meditación, sabiduría
Filosofía central	Identidad entre Ātman y Brahman	Vacuidad y origen interdependiente

☯️ Ideas clave del Taoísmo filosófico

1. Tao (道): El "Camino", principio supremo que rige el universo. Es inefable, anterior a todo, sin forma ni nombre.
2. Wu wei (无为): "No acción forzada", actuar de forma natural, sin esfuerzo ni interferencia artificial.
3. Ziran (自然): Espontaneidad, autenticidad, lo que surge por sí mismo.
4. Relativismo: Todas las oposiciones (vida/muerte, bien/mal) son complementarias.
5. Crítica al conocimiento y la rigidez moral: El exceso de normas y razonamientos nos aleja del Tao.
6. Cultivo interior: A través del desapego, la humildad y la meditación.

---

Principales filósofos taoístas

Laozi (Lao Tzu, s. VI–V a.n.e.)

• Obra: Tao Te Ching (Daodejing)
• Fundador legendario del taoísmo.
• Enseña la naturaleza del Tao, el valor del wu wei, la simplicidad, la suavidad, y la humildad.
• Propone un liderazgo sabio que gobierne sin imponerse.

Zhuangzi (Chuang Tzu, s. IV a.n.e.)

• Obra: Zhuangzi
• Expande y profundiza la filosofía de Laozi.
• Famoso por sus parábolas (como la del sueño de la mariposa).
• Subraya el relativismo, la libertad interior, la fluidez del ser, y critica la lógica rígida.
• Humor, ironía y poesía para ilustrar la futilidad de los juicios fijos.

Liezi (Lieh Tzu, s. III a.n.e.)

• Obra: Liezi
• Texto atribuido a un maestro posterior.
• Más accesible y narrativo.
• Contiene enseñanzas místicas y anecdóticas.
• Mezcla taoísmo con otras influencias (budismo, escepticismo).

---

🌿 Principales ramas del taoísmo

1. Taoísmo filosófico (道家 - Dàojiā)

• Representado por Laozi, Zhuangzi y Liezi.
• Enfatiza la meditación, la contemplación, la ética natural.
• No es una religión organizada.
• No se centra en dioses ni rituales.

2. Taoísmo religioso (道教 - Dàojiào)

• Se desarrolló en los siglos II–V n.e.
• Mezcla filosofía taoísta, alquimia china, culto a inmortales, chamanismo y prácticas populares.
• Incluye:
  • Culto a Laozi como deidad.
  • Alquimia interna (qìgōng, respiración, circulación de energía).
  • Prácticas para la inmortalidad.
  • Uso de talismanes, rituales, astrología.

Subescuelas del taoísmo religioso:

• Escuela Celestial (Tianshi): Fundada por Zhang Daoling en el siglo II.
• Escuela de la Perfecta Realidad (Quanzhen): Aparece en el siglo XII, combina taoísmo, budismo y confucianismo.

---

📚 Obras fundamentales

Obra	Autor	Contenido clave
Tao Te Ching	Laozi	Texto base: naturaleza del Tao y del gobierno ideal
Zhuangzi	Zhuangzi	Parábolas, escepticismo, libertad espiritual
Liezi	Liezi	Relatos y enseñanzas accesibles
Daozang (Canon Taoísta)	Diversos autores	Texto canónico religioso, con miles de obras

 

---

 Influencia

• Inspiró el Zen budista en China (Chan).
• Influye en la medicina tradicional china, acupuntura, feng shui, artes marciales internas (como el Taichi).
• A nivel filosófico, influenció a pensadores como Martin Heidegger, Alan Watts, y a corrientes como el ecologismo, el anarquismo espiritual y el minimalismo.

Las filosofías orientales han influido profundamente en las artes marciales no solo como técnicas de combate, sino como caminos de desarrollo espiritual, ético y mental. A continuación, explico cómo el taoísmo, el confucianismo y el budismo moldearon las artes marciales tradicionales de Asia, especialmente en China, Japón y Corea.

---

 Influencia del Taoísmo

 Ideas clave que influyen:

• Tao (camino): Buscar la fluidez, el equilibrio y la armonía con las fuerzas naturales.
• Wu wei: No forzar el movimiento; actuar sin resistencia.
• Yin-yang: Dualidades complementarias aplicadas al flujo de la energía en combate.
• Qi (chi): Energía vital que circula por el cuerpo.

 En las artes marciales:

• Influye especialmente en artes internas (neijia), como:
  • Tai Chi Chuan (Taijiquan): Movimiento suave, lento, meditativo. Basado en el equilibrio de yin-yang y circulación del qi.
  • Bagua Zhang: Técnica de caminar en círculos, basada en el I Ching (clásico taoísta).
  • Xing Yi Quan: Movimiento lineal, directo, enfocado en la intención interna.

El objetivo no es solo derrotar al oponente, sino armonizarse con su energía y transformarla.

---

 Influencia del Confucianismo

 Ideas clave que influyen:

• Ética del deber (li) y la virtud (ren).
• Disciplina, respeto, jerarquía, lealtad y filialidad.
• El ideal del junzi (hombre noble).

 En las artes marciales:

• El comportamiento del practicante (bushido en Japón, dojang en Corea) se basa en valores confucianos:
  • Respeto al maestro y a los compañeros.
  • Control emocional.
  • Uso responsable de la fuerza.
  • Formación del carácter.

Estas ideas están presentes en:

• Karate-Do, Taekwondo, Kung Fu tradicional, etc.

---

 Influencia del Budismo

 Ideas clave que influyen:

• Meditación, atención plena (mindfulness).
• Superación del ego.
• Dominio del deseo, la ira y el miedo.
• Compasión y no violencia (paradójicamente, en un contexto marcial).

 En las artes marciales:

• El budismo chan/zen influyó especialmente en los monjes guerreros:
  • Shaolin Kung Fu (China): Se originó en templos budistas Chan; combina combate físico con meditación.
  • Bushidō (Japón): Código del samurái, influido por zen (imperturbabilidad, entrega a la muerte).
  • En el Zen, se cultiva la acción pura, sin pensamiento discursivo: útil en combate directo y preciso.

---

 Resumen comparativo

Filosofía	Enfoque espiritual	Aporte a las artes marciales
Taoísmo	Unión con la naturaleza	Movimiento fluido, uso del qi, equilibrio yin-yang
Confucianismo	Moralidad, deber, jerarquía	Disciplina, respeto, ética del guerrero
Budismo	Superación del ego, iluminación	Control mental, meditación, compasión, serenidad en el combate

 

Ejemplos de artes marciales influenciadas por estas filosofías

Arte marcial	Influencias principales
Shaolin Kung Fu	Budismo Chan, algo de taoísmo
Tai Chi Chuan	Taoísmo
Karate-Do	Confucianismo, budismo zen
Aikido	Budismo zen, pacifismo, taoísmo
Taekwondo	Confucianismo (en su estructura ética)
Kendo	Budismo zen, Bushidō (samurái)

 

 

Fuentes:

ChatGPT, DeepSeek, otras AI.

Filosofia oriental de Ramiro A. Calle, ediciones Cedel, Gerona, 1969

Filosofía oriental vs. occidental: diferencias clave. https://www.ladiferencia.net/diferencias-entre-filosofia-oriental-y-filosofia-occidental/

Además: https://filosofiaenlared.com/2025/06/que-es-el-budismo/

OTAN versus Rusia, la guerra eterna de USA

 

¿Se ha preguntado alguna vez por qué Rusia ha rechazado, denunciado y luchado para que la Organización del Atlántico Norte (OTAN) no se acerque más a sus fronteras?

Capitalism wars (Guerras del capital) Investigando la WWIII

Las fuerzas occidentales con sus potentes medios de comunicación hegemónicos han evitado por todos los medios que se conozca la verdad sobre esta organización que nació con rasgos belicistas y fascistas.

Muchos son los analistas que aseguran que el verdadero nombre de esa alianza debía ser NAFO, o sea, Organización Fascista del Atlántico Norte.

La Organización del Atlántico Norte (OTAN) surgió en 1949 como una alianza militar anticomunista impulsada por  Estados Unidos y Europa occidental con el marcado fin de detener los avances obtenidos por el movimiento progresista internacional y en especial contra la extinta Unión Soviética.

Su antecedente histórico tuvo lugar cuando Heinrich Himmler líder de las SS (organización paramilitar de seguridad), jefe de la policía alemana, asesor de Adolf Hitler y arquitecto del exterminio judío, masones, socialistas, comunistas, anarquistas, gitanos, etc en países europeos, tras la derrota de los nazis en la batalla de Stalingrado en 1943 comenzó a hacer propuestas secretas a Occidente para formar una alianza que les permitiera derrocar a la Unión Soviética.

La opinión de Himmler era compartida por destacadas y reaccionarias figuras de países capitalistas, entre ellos el tristemente célebre Allen Dulles quien se quejaba, antes de ejercer como director de la CIA de que Estados Unidos estaba luchando contra el enemigo equivocado pues los nazis eran "cristianos" arios capitalistas y fascistas como ellos mientras que los soviéticos representaban "el comunismo", es decir, ateos, arios, militarias y monetaristas.

Historiadores, filósofos o juristas como el estadounidense Gabriel Rockhill, el español Miguel Ayuso y el uruguayo Jorge Majfud han investigado sobre esa estrecha conexión entre los dirigentes de países occidentales en el poder con altos elementos de la Alemania nazi que fueron integrados a la OTAN con la mirada puesta en destruir a la URSS.

Allen Dulles, que trabajaba durante la Segunda Guerra Mundial en la Oficina de Servicios Estratégicos,  predecesora de la CIA, fue uno de los interlocutores de Himmler para la planeada alianza anticomunista del Atlántico Norte. De esa forma, el general Karl Wolff, ex mano derecha de Himmler, le ofreció a Dulles, a cambio de una amnistía de posguerra, desarrollar con sus aliados nazis una red de inteligencia contra Joseph Stalin.

Esto fue exactamente lo que ocurrió, y Dulles integró a muchos otros nazis y fascistas en las filas de esa Alianza Anticomunista, en la que se incluía al jefe del servicio de inteligencia nazi instalado en la URSS, Reinhard Gehlen, que fue designado por la CIA para dirigir la inteligencia de Alemania Occidental después de la guerra, donde procedió a contratar a muchos de sus colaboradores nazis.

El filósofo, escritor y crítico cultural estadounidense Gabriel Rockhill en su trabajo publicado en  Observatoriocrisis.com, señala que en esa Alianza también se incluía a varios elementos fascistas de otros países como el italiano Valerio Borghese, conocido como el Príncipe Negro y uno de los principales líderes del fascismo de posguerra, que fue salvado de los comunistas por la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) y luego trabajó para la CIA. La denominada Oficina de Servicios Estratégicos (por sus siglas en inglés) fue el servicio de inteligencia de Estados Unidos durante la SGM.

Otro que se integró fue el funcionario japonés que firmó la declaración de guerra contra Estados Unidos, Nobusuke Kishi, conocido como el “Diablo de Shōwa” por su brutal gobierno en una colonia japonesa en el noreste de China, y se le rehabilitó por la Alianza, que financió su ascenso a Primer Ministro de Japón.

Estos ejemplos son una punta de Iceberg pues un número incalculable de fascistas fueron rehabilitados después de la SGM, y al menos 10.000 de ellos llevados directamente a Estados Unidos.

Cuando se creó oficialmente la OTAN en 1949, Portugal fue uno de sus miembros fundadores. En aquel momento era una dictadura fascista, lo que demuestra que la OTAN fue, desde su misma fundación, una alianza militar de las potencias imperialistas (sean democracias burguesas o estados fascistas) contra el comunismo, que es precisamente lo que Himmler tenía en mente.

A Grecia se le permite unirse a la OTAN después de haber sido derrotadas las fuerzas comunistas en 1949 y su entrada se hizo efectiva en febrero de 1952. O sea, después de haberse reconvertido en un estado anticomunista fiable.

En Alemania Occidental, tras la derrota del nazismo, sus principales líderes resultaron juzgados en los Juicios de Núremberg, acusados de crímenes de guerra, contra la paz y la humanidad, pero decenas de sus altos mandos militares  no fueron juzgados y continuaron con sus carreras, esta vez en la OTAN cuando el país fue aceptado en la Organización en 1955. Otros miles lograron salir de Alemania y permanecer en varios países como Argentina, Brasil, Reino Unido y Estados Unidos, entre otros.

Ese mismo año se autorizó el rearme de la República Federal de Alemania mediante los Acuerdos de París. El gobierno germano examinó a los voluntarios y admitió a 61 generales y almirantes de la Wehrmacht nazi en su nuevo ejército, así como a muchos más en rangos inferiores.

La inserción de oficiales nazis fue una estrategia mayormente de Estados Unidos y Gran Bretaña para reintegrar a la República Federal de Alemania al bloque occidental como un aliado clave contra la Unión Soviética.

Innegablemente la colaboración con el nazismo que ha tenido Ucrania, antes y durante la Segunda Guerra Mundial y posteriormente a partir del golpe de Estado contra el gobierno de Víktor Yanukovych en 2014, se convierten en un gran impedimento para que ese país se integre a la OTAN, lo que representaría una enorme amenaza militar para la Federación de Rusia.

Moscú ha manifestado en múltiples ocasiones que considera como un grave peligro a su seguridad nacional la posible adhesión de Ucrania a la OTAN, junto con la continuada expansión de ese bloque hacia el Este.

El presidente Vladimir Putin ha reiterado que la pretensión de Kiev al respecto fue uno de los factores claves que condujeron a la Operación Militar Especial de Moscú en Ucrania.

Asimismo, el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, en una reciente publicación enfatizó que también la adhesión de Ucrania a la Unión Europea (UE), (al igual que a la OTAN) representa otra intimidación contra Rusia porque la UE se está convirtiendo en un bloque militar.

Medvédev declaró que “hoy en día la UE ha dejado de ser un gigante económico que se opone a las guerras y discordias entre potencias y se ha convertido en una organización globalista, politizada y ferozmente rusófoba que sueña con destruir a Rusia”.

En la reciente Cumbre de esa organización a finales de junio de 2025, la UE ratificó la propuesta de la OTAN (presionados y amenazados por el dictador estadounidense Donald Trump) de que todos sus miembros elevaran el gasto de defensa en un 5 % del PIB para armarse contra una hipotética “agresión” de Rusia, una agresión que ellos llevan realizando a Rusia antes y después de la caida de la URSS. Esa ha sido una constante y malintencionada propaganda de los adinerados líderes europeos que han intentado por todos los medios de destruir al gobierno de Moscú.

La OTAN y la UE han reforzado en los últimos meses el  suministro de armas y equipos bélicos a Kiev, construyen plantas militares en ese territorio, entrenan a soldados ucranianos y buscan mercenarios extranjeros para el régimen totalitario de Vladimir Zelenski.

Para Medvédev, «esta horrible metamorfosis de la UE también persigue un objetivo aparte: armar al régimen neonazi de Kiev hasta tratar de que se vuelva invulnerable a Rusia».

Como analizó Putin, si en un futuro surge un cuadro de guerra (porque en los documentos doctrinales de Ucrania se constata que quiere retomar la península rusa de Crimea incluso por la fuerza) y si Kiev se incorpora a la OTAN, Rusia tendría que enfrentarse directamente a esa organización nazi

“Imaginémonos, dijo Putin, que Ucrania sea un miembro de la OTAN: esté plagada de armas con la instalación de sistemas ofensivos contemporáneos al igual que Polonia y Rumania […] y empiece una operación militar en Crimea. ¿Tenemos que entrar en guerra con el bloque de la OTAN? ¿Alguien ha pensado algo al respecto? Aparentemente no».

A partir de 2014, Ucrania empezó a votar en contra de la resolución anual de la Asamblea General de la ONU contra la glorificación del nazismo y otras formas de discursos de odio racial; comenzó a justificar a los colaboradores nazistas; silenció el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi; favoreció las muestras de xenofobia, neonacionalismo y neonazismo.
El regimiento Azov que forma parte de la Guardia Nacional ucraniana usa el escudo que consta de una runa wolfsangel estilizada, y detrás de ella, un sol negro, ambos símbolos profusamente utilizados en la Alemania nazi por divisiones de las SS o Waffen SS, el cuerpo de élite del Ejército de Hitler. Este escudo de Azov fue aprobado oficialmente por el Ministerio del Interior de Ucrania.
Muchos de los miembros de Azov, creado en 2014, llevan en sus ropas o grabados en su cuerpo mensajes fascistas y xenófobos. Halagan a la controvertida División Galizien (formación militar de las Waffen-SS) integrada por ucranianos que combatieron junto a las tropas hitlerianas contra la antigua Unión Soviética. En las calles de Ucrania se pueden ver grandes carteles con fotos de soldados de Galizien con letreros que expresan: Ayer ellos, hoy tu.

En Kiev los extremistas no tienen escrúpulos en hacer declaraciones sobre su visión de extrema derecha, de mostrar los símbolos nazis y marchar por las ciudades gritando eslóganes racistas y antisemíticos.
Por ejemplo, en marzo de 2014 Irina Farion, diputada nacional de la Suprema Rada (Parlamento) del partido ultraderecha Svoboda declaró: “Debemos, al fin y al cabo, leer nuestra verdadera historia y entender que nuestro primer enemigo es Moscú. Este es nuestro programa y plan de acción. ¡Levántense, rompan los hierros y asperjen la libertad con la sangre vil de los enemigos! ¡La de ellos, no de nosotros!”
El 4 de septiembre de 2018 el presidente de la Suprema Rada, el nacionalista Andrei Parubiy declaró: “Yo, personalmente, soy un gran partidario de la democracia directa. Por cierto, les voy a decir que la persona que más practicó la democracia directa fue Adolf [Hitler] en los años 1930”

Incuestionablemente la posible integración de Ucrania a la nazi OTAN sería una potencial declaración de guerra contra la Federación de Rusia que Moscú de ninguna forma aceptará por su propia supervivencia.

Expansión de la OTAN

Contexto y análisis historico de los hechos.

Desde los años 90, la OTAN ha admitido varios países de Europa del Este, muchos de ellos ex miembros del Pacto de Varsovia o ex repúblicas soviéticas:

Año	Países que se unieron
1999	Polonia, Hungría, República Checa
2004	Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Rumanía, Bulgaria
2009	Albania, Croacia
2017	Montenegro
2020	Macedonia del Norte
2023	Finlandia
2024	Suecia

 

Los casos más delicados para Rusia han sido los de:

• Estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania): comparten frontera directa con Rusia.
• Georgia y Ucrania: no son miembros aún, pero han expresado repetidamente su deseo de integrarse.

Postura de Rusia

Rusia ha denunciado la expansión de la OTAN como una ruptura de promesas verbales hechas tras el colapso de la URSS, en las que se le habría garantizado que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada al este”. Occidente niega que existiera tal compromiso formal.

Argumentos clave de Rusia:

• La expansión viola su "espacio vital de seguridad", no les apetece que les tiren un petardo y los hagan volar por los aires, como no le apetecia a USA en la crisis de los misiles en Cuba.
• La presencia de infraestructura militar de la OTAN cerca de sus fronteras representa una amenaza estratégica.
• Considera la posible adhesión de Ucrania, como estado nazi antiruso, como una línea roja (historicamente, ucrania fue el origen de Rusia, El Rus de Kiev (882–1240), fue un Estado medieval eslavo fundado por pueblos vikingos (los varegos) y eslavos orientales. Después de la invasión mongola (1240), el Rus se fragmentó. Las tierras del norte (Moscovia) evolucionaron hacia lo que luego sería Rusia. Las tierras del sur (incluida Kiev) cayeron bajo influencia de Lituania, Polonia, y más tarde el Imperio ruso) Este antagonismo no es natural, responde a intereses de paises externos.

Relación con la guerra en Ucrania

Rusia para justificó su operacion militar en Ucrania en 2022 con el peligro de que Ucrania ingresara en la OTAN y acogiera armamento occidental en su territorio.

Debate geopolítico

• Postura occidental: La OTAN es una alianza defensiva, y cada país tiene derecho soberano a elegir sus alianzas. Tan defensiva es que ha invadido multiples paises (ah no, esto si es una intervencion militar) Bosnia y Herzegovina, Yugoslavia / Serbia (Kosovo), Afganistán, Irak, Libia, etc. alegando guerra preventiva y masacrando inocentes.
• Postura rusa: La expansión de la OTAN es un cerco agresivo, contrario a la seguridad colectiva en Europa.

Golpe de Estado del Maidán

El Euromaidán fue una serie de protestas populares (con grupos de ultraderecha como Pravy Sektor y algunos miembros del Batallón Azov, que participaron activamente en las protestas, especialmente en los enfrentamientos con la policía) que comenzaron en noviembre de 2013 en la Plaza de la Independencia (Maidán Nezalézhnosti) de Kiev, en reacción a la decisión del presidente Yanukóvich de no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, optando en su lugar por acercarse a Rusia. Las protestas crecieron rápidamente debido a la represión violenta de manifestantes y a las acusaciones de corrupción generalizada en el gobierno.

Los que dicen que fue un levantamiento popular, y no militar, como ChatGpt, pues hay obivamente dos versiones, la de la brutalidad policial y leyes antiprotesta, “miles de videos, fotos y grabaciones de audio de la masacre” […] “análisis de varios cientos de testimonios de testigos y activistas heridos de Maidán […] “exámenes forenses balísticos y médicos realizados por expertos del gobierno ucraniano. El análisis de los datos primarios incluye alrededor de de 1,000 horas de grabaciones de video del juicio de la masacre de Maidán, un veredicto del juicio de casi 1,000,000 de palabras y más de 2,500 otras decisiones judiciales.” (Katchanovski, 2024:1).

Y la de los que no siguen la propaganda occidental: En Nochevieja, 200.000 personas acudieron a Euromaidán para celebrarlo conjuntamente. El 1 de enero, 15.000 personas realizaron una marcha de antorchas por Kiev en apoyo del 105.º cumpleaños de Stepán Bandera, un controvertido nacionalista de la época de la Segunda Guerra Mundial.

Los activistas de Euromaidán, entre los que se encontraba el exjefe de la Armada ucraniana, el contralmirante Íhor Tenyuj, hicieron un llamamiento a los militares para que mostraran su "solemne lealtad al pueblo ucraniano" y no al "régimen criminal", y para que los miembros del ejército y de la policía no cumplieran las órdenes criminales, es decir, el uso de la fuerza contra civiles; aseguraron que aquellos que fueran despedidos por rechazar las órdenes de violencia serían reincorporados una vez que se instalara un nuevo gobierno para Ucrania.

"Los líderes de la oposición ofrecieron al presidente un plazo de 24 horas para ceder a sus demandas. Vitali Klichkó advirtió al gobierno de que los manifestantes "pasarían al ataque" si no se cumplían sus exigencias al día siguiente"

"Dos docenas de hombres enmascarados y armados con porras irrumpieron en el canal de televisión de Kiev a las 19:00. Más tarde, varios miles de manifestantes del grupo anti-Euromaidán "Kievianos por una ciudad limpia" rodearon la embajada de Estados Unidos en Kiev. El líder de la multitud, Iván Protsenko, culpó a la financiación e injerencia estadounidenses de los acontecimientos en Kiev, y los manifestantes lanzaron huevos a la embajada"

Entonces, fueron protestas pacificas como dice la version oficial y la AI:

1. En los últimos meses de protestas, se produjeron choques con la policía, con uso de cócteles molotov, piedras, palos, e incluso armas. En algunos casos, fuerzas policiales y manifestantes murieron.

2. Participación de grupos ultranacionalistas
Grupos como Pravy Sektor (Sector Derecho) y algunos miembros de Svoboda, de ideología nacionalista extrema o nazi, participaron activamente en la resistencia armada y los ataques golpe de estado

Estos grupos no representaban a la mayoría de los manifestantes, pero estaban organizados y participaron en acciones violentas.

3. Ataques a sedes del gobierno y policía. Algunos edificios gubernamentales fueron ocupados o incendiados en Kiev y otras ciudades, con gente dentro, a la que se les condenó a morir abrasados. También hubo episodios de linchamientos y palizas a policías, en respuesta a las que ellos dieron primero.

4. Violencia en otras regiones. En el oeste de Ucrania, algunas autoridades locales fueron forzadas a dimitir, a veces bajo amenaza o coerción por parte de grupos nacionalistas armados.

Es evidente que mientra Rusia financiaba y apoyaba al gobierno legitimo, USA y EU financiaron y apoyaron a la oposición instigadora, las manifestaciones y golpe de estado, lo que demuestra una clara injerencia en los asuntos del pais.

Rusia y medios afines han descrito el Euromaidán como un golpe de Estado orquestado por Occidente, afirmando que potencias extranjeras financiaron y apoyaron a los manifestantes para derrocar a un presidente democráticamente elegido.

Consecuencias del Euromaidán:

• Anexión de Crimea por Rusia (marzo de 2014). Entre febrero y marzo de 2014 Rusia se anexiona Crimea, por su transfondo histórico y estrategico. Crimea tenía un estatus de autonomía dentro de Ucrania antes de la anexión por parte de Rusia en 2014, pero no era un Estado independiente, ni tenía derecho constitucional a separarse por sí misma:
• 1954: Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la RSS de Ucrania por Nikita Jrushchov, cuando ambas repúblicas eran parte de la URSS.
• 1991: Tras la disolución de la URSS, Crimea pasó a formar parte de Ucrania independiente.
• 1992–1995: Crimea intentó ampliar su autonomía e incluso proclamó soberanía, pero Ucrania intervino y limitó su estatus.
• Desde entonces, Crimea fue una región autónoma dentro de Ucrania, con tensiones ocasionales, pero sin reconocimiento de ningún derecho de autodeterminación formal.
• Guerra en el Donbás, entre fuerzas ucranianas y separatistas prorrusos apoyados por Moscú, una vez estos ganaron el referedum (las autoproclamadas "Repúblicas Populares" de Donetsk y Lugansk realizaron referendos no reconocidos por los nazis para independizarse de Ucrania). Ucrania los declaró ilegales y sin validez constitucional. No hubo observadores internacionales imparciales y el proceso fue opaco, en medio de un conflicto armado.
• Profunda división en Ucrania entre sectores pro-europeos y prorrusos. La ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado abusos, torturas y bombardeos a zonas civiles cometidos por ambos lados, censurando los videos de paramilitares ucranianos torturando y quemando vivos a civiles, asi como las reclutaciones forzosas.
  En febrero de 2014, justo después del derrocamiento de Yanukóvich, el parlamento ucraniano votó para anular la ley de lenguas regionales de 2012, que daba al ruso estatus oficial regional. La ley de educación de 2017 limita progresivamente la enseñanza en lenguas minoritarias después de ciertos niveles escolares.
• El gobierno de Volodímir Zelenski prohibió temporalmente y luego ilegalizó varios partidos político "acusados de tener vínculos con Rusia" o de apoyar la agresión militar contra Ucrania, como el partido Por la Vida (OPZZh), Partido Comunista de Ucrania,Bloque de Vladimir Saldo, Partido Socialista de Ucrania, Partido Derzhava, Partido Sharia (de Anatoly Shariy), Partido de la Oposición de Izquierda, Partido Voluntario Popular, Unión de Fuerzas de Izquierda, curiosamente, todos de izquierda, pero Nazileski, quien se mantiene en el puesto ilegalmente, no es nazi, claro, es de centro, como VOX o PP.

Apuntes historicos, de la libertad al fascismo.

La República Popular Anarquista de Makhnó (a veces llamada la República de Makhnó o la Makhnóshchina) fue un experimento revolucionario anarquista que existió en Ucrania durante la Guerra Civil Rusa, aproximadamente entre 1918 y 1921.

¿Qué fue la República Popular Anarquista de Makhnó?

• Fue una región autónoma autogestionada bajo principios anarquistas, dirigida por Néstor Makhnó, un líder campesino y guerrillero ucraniano.
• Esta zona abarcó principalmente el sureste de Ucrania, especialmente las provincias de Huliaipole y partes de Donetsk, durante el caos posterior a la Revolución Rusa.

Características principales

• Organización social basada en comunas campesinas autogestionadas, sin Estado centralizado.
• Abolición de la propiedad privada de la tierra, con distribución y uso común.
• Defensa armada contra los ejércitos blancos (monárquicos), los bolcheviques y la intervención extranjera.
• Promoción de la libertad individual, asambleas populares y autogestión directa.

Qué pasó con esta república?

• Fue una zona de guerra constante: Tuvieron que defenderse del ejército blanco, contra los bolcheviques, a veces se aliaron tácticamente con uno u otro.
• En 1921, el Ejército Rojo soviético derrotó a las fuerzas de Makhnó y disolvió la republica.
• Tras la victoria soviética, la región fue integrada a la URSS y las ideas anarquistas y sus gentes fueron reprimidos. Lo que no te cuentan es que:

Represión y exterminio

• En 1920-1921, el Ejército Rojo lanzó campañas militares específicas para destruir a las fuerzas de Makhnó.
• Los makhnovistas fueron derrotados militarmente, dispersados y perseguidos.
• Muchos combatientes y simpatizantes fueron capturados, encarcelados, fusilados o enviados a campos de trabajos forzados (Gulags).
• La represión se extendió también contra campesinos y comunidades que apoyaban el movimiento.
• La experiencia anarquista en Ucrania fue prácticamente aniquilada como fuerza política y militar.
• Los soviéticos establecieron un control totalitario sobre Ucrania, eliminando todas las formas de autonomía popular y autogestión.

El fuerte antagonismo entre el movimiento makhnovista anarquista y los comunistas bolcheviques surgió tanto de diferencias ideológicas profundas como de experiencias violentas de represión y traición.

• Los makhnovistas defendían el anarquismo, es decir, una sociedad sin Estado, basada en la autogestión, la libertad individual y la cooperación voluntaria.
• Los bolcheviques promovían un Estado fuerte y centralizado, con el Partido Comunista controlando todas las estructuras políticas y económicas, incluso mediante la coerción.

¿Por qué la colaboración ucranianos y nazis?

• Enemigos comunes: Muchos ucranianos odiaban el régimen soviético, que había reprimido duramente a Ucrania (Holodomor, purgas).
• Algunos vieron a los nazis como aliados temporales para combatir a los soviéticos.
• No todos los ucranianos apoyaron o participaron en estas colaboraciones, y hubo también resistencia antifascista.

Para concluir

No creo que sea necesario exponer o argumentar por qué el nuevo objetivo de USA es China, y quieren que los siervos europeos se encarguen de Rusia -aunque eso sea tan estúpido como suicida para sus intereses-, ya que China cumple todas los requisitos para ser su enemigo perfecto con el que engañar a todo el mundo: Es "capital-comunista", es grande, esta organizada, evoluciona rápidamente, es una dictadura, tiene todos los recursos que necesita "de momento" y sabe hacer uso de ellos, tiene la fábricas de casi todo gracias a la globalización impulsada por USA, y se está quedando con todo el comercio mundial gracias a la incompetencia de Yankees y Europeos.

Fuentes:

https://radiomiamitoday.com/la-amenaza-nazi-de-la-otan-contra-rusia-i-ii-y-iii/

https://es.wikipedia.org/wiki/Colaboracionismo_ucraniano_con_la_Alemania_nazi

Datos historicos y refutaciones de argumentos falsos a ChatGPT, usando sus propios recursos contra ella.

Wikipedia, sobre el conflicto, historia de Ucrania, Rusia, Crimea, OTAN, USA, y varias consultas.

Apuntes bibliograficos universitarios UNED de las asignaturas de historia mundial (occidental, principalmente) que son base para el desarrollo critico antidogmático occidental, ademas de el uso de propaganda y argumentación Rusa, ya que para que una falacia sea creible, debe usar una gran parte de hechos veraces y contrastables.