DOCUMENTALES
www.area-documental.com
sitios gratuitos para ver miles de documetales, films, series, conferencias, reportages, charlas, etc.
La energia nuclear: 20 datos que no sabias, y los lugares mas radiactivos del planeta
22 documentales imprescindibles sobre la sociedad en la que vivimos
Bowling for Columbine es una película documental escrita, dirigida y narrada por Michael Moore. La película explora lo que Moore sugiere son las principales causas de la Masacre de Columbine en 1999 y otros actos de Violencia con Armas de fuego. Moore se centra en los antecedentes, el entorno en el que ocurrió la masacre, las opiniones públicas comunes y diferentes puntos de vista de la sociedad norteamérica acerca del uso y posesión de armas. Ganó varios premios, entre ellos el Óscar a la mejor película documental. Se empezó a proyectar el 11 de octubre de 2002. La cinta participó en la selección oficial del Festival de Cannes de 2002.
www.area-documental.com
sitios gratuitos para ver miles de documetales, films, series, conferencias, reportages, charlas, etc.
La energia nuclear: 20 datos que no sabias, y los lugares mas radiactivos del planeta
22 documentales imprescindibles sobre la sociedad en la que vivimos
Bowling for Columbine es una película documental escrita, dirigida y narrada por Michael Moore. La película explora lo que Moore sugiere son las principales causas de la Masacre de Columbine en 1999 y otros actos de Violencia con Armas de fuego. Moore se centra en los antecedentes, el entorno en el que ocurrió la masacre, las opiniones públicas comunes y diferentes puntos de vista de la sociedad norteamérica acerca del uso y posesión de armas. Ganó varios premios, entre ellos el Óscar a la mejor película documental. Se empezó a proyectar el 11 de octubre de 2002. La cinta participó en la selección oficial del Festival de Cannes de 2002.
sitios gratuitos para ver miles de documetales, films, series, conferencias, reportages, charlas, etc.
La energia nuclear: 20 datos que no sabias, y los lugares mas radiactivos del planeta
22 documentales imprescindibles sobre la sociedad en la que vivimos
¿SEREMOS CAPACES DE INVENTAR UN VEHICULO INTERESTERLAR A TIEMPO?
Una reciente corriente científica vaticina que un gran meteorito, similar al que provocó la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años, podría impactar en la Tierra en el próximo siglo. Nuestro planeta disfruta de un periodo “cálido” desde hace más de 11.000 años pero, según los expertos, una nueva gran glaciación podría congelar la Tierra en el próximo milenio. Por si los agentes externos no constituyeran suficiente amenaza, el profesor Stephen Hawking acaba de señalar en su última conferencia en el Reino Unido a “la guerra nuclear, el calentamiento global y los virus producidos por manipulación genética” como posibles causas de la inevitable extinción del ser humano si no hacemos algo para remediarlo.
Discovery MAX pasa a la acción y ofrece a los espectadores una completa guía de supervivencia en la que, a partir de siete escenarios apocalípticos distintos, un equipo de expertos muestra las diferentes vías de escape para salvar a la Humanidad y lograr el objetivo de ‘EVACUAR LA TIERRA’. Este es el título de la nueva serie del canal que mezcla elementos de ficción y realidad.
---
After Armageddon (Después del Armagedón) es un especial de The History Channel que muestra una descripción dada por especialistas acerca de cómo sería la vida en la Tierra después de una pandemia.
El documental muestra la vida de una familia estadounidense que sobrevive a una pandemia de influenza, de la cual —dado que se inicia como epidemia en un lugar muy lejano a su casa (Asia)— ellos no se preocupaban, pero que poco a poco se va extendiendo matando aun a más personas. Ello los obliga a salir de su ciudad, hacia una realidad muy diferente de la que conocían.
10.000 millones de personas, el mundo que nos espera.
Esto ya es insostenible, o paramos o reventamos.
La población planetaria aumenta a un ritmo vertiginoso, y a medida que crecemos en número nuestra demanda de alimentos crece aún más. Es decir, ambos crecimientos (personas y alimentos) nos son proporcionales ya que la cantidad de energía que ingresamos per cápita es mayor cuando somos más que cuando éramos menos. Y a este hecho, ya preocupante de por sí, hay que añadirle que además comemos de forma diferente a medida que las distintas sociedades pretenden, algo muy legítimo, mayor bienestar a base de generar productos alimenticios, principalmente carne y derivados, que requieren el uso de más recursos finitos y preciados, entre ellos agua y energía para su producción.
La obra del Dr. Stephen Emmott ha sido tachada en su origen de ser poco rigurosa y demasiado fatalista (en este enlace en el que le dicen de todo menos guapo tienes tan solo una muestra de ello) y, en esencia, de misántropa. Con sinceridad, desconozco el rigor de su trabajo, el tío parece serio y existe un trasfondo de verosimilitud absolutamente incuestionable. Siendo muy generosos y aunque su discurso solo posea un 10% de verdad y asumiendo el hecho de que estemos ante un planteamiento exagerado y extremista, ese supuesto 10% es como para estar acojonado. Quizá no tanto por lo que a cada uno de nosotros que estemos leyendo esto nos afecte, sino por el modo y manera que afectará a las generaciones venideras.
Esto ya es insostenible, o paramos o reventamos.
La obra del Dr. Stephen Emmott ha sido tachada en su origen de ser poco rigurosa y demasiado fatalista (en este enlace en el que le dicen de todo menos guapo tienes tan solo una muestra de ello) y, en esencia, de misántropa. Con sinceridad, desconozco el rigor de su trabajo, el tío parece serio y existe un trasfondo de verosimilitud absolutamente incuestionable. Siendo muy generosos y aunque su discurso solo posea un 10% de verdad y asumiendo el hecho de que estemos ante un planteamiento exagerado y extremista, ese supuesto 10% es como para estar acojonado. Quizá no tanto por lo que a cada uno de nosotros que estemos leyendo esto nos afecte, sino por el modo y manera que afectará a las generaciones venideras.
TIMADOS
“Timados” es un documental de Hispan TV que no te dejará indiferente… trata de la impunidad de las grandes empresas y del total desprecio con que tratan a sus clientes: “Macro empresas del sector de la energía, seguros, banca o telefonía en España, son a diario culpables de abusos, estafas legales e ilegales contra los que el pequeño consumidor se siente impotente. En este documental vamos a ver algunos casos que esperamos sirvan a los espectadores como advertencia para evitar sentirse Timados.”
La verdad es que es fácil sentirse identificados con los protagonistas-víctimas del documental, pues casi todo el mundo ha sufrido en menor o mayor medida alguna jugarreta por parte de estas compañías. Pero indignarse no es suficiente, y aquí es donde entran en juego organizaciones que luchan de forma ejemplar por los derechos del consumidor, como FACUA, ADICAE, etc. Ya sabéis a quién acudir cuando os la quieran meter doblada…
CONSUME HASTA REVENTAR
Un documental sobre el consumismo y su efecto en la vida social y personal de los seres humanos. Este documental nos demostrará que los comerciantes, usando el arma más destructiva del mundo, la publicidad, arriesgan tanto la vida cotidiana de los seres humanos como la naturaleza, generando deshechos y basura, y agotando la posibilidad de una supervivencia sostenible.
“Timados” es un documental de Hispan TV que no te dejará indiferente… trata de la impunidad de las grandes empresas y del total desprecio con que tratan a sus clientes: “Macro empresas del sector de la energía, seguros, banca o telefonía en España, son a diario culpables de abusos, estafas legales e ilegales contra los que el pequeño consumidor se siente impotente. En este documental vamos a ver algunos casos que esperamos sirvan a los espectadores como advertencia para evitar sentirse Timados.”
La verdad es que es fácil sentirse identificados con los protagonistas-víctimas del documental, pues casi todo el mundo ha sufrido en menor o mayor medida alguna jugarreta por parte de estas compañías. Pero indignarse no es suficiente, y aquí es donde entran en juego organizaciones que luchan de forma ejemplar por los derechos del consumidor, como FACUA, ADICAE, etc. Ya sabéis a quién acudir cuando os la quieran meter doblada…
La verdad es que es fácil sentirse identificados con los protagonistas-víctimas del documental, pues casi todo el mundo ha sufrido en menor o mayor medida alguna jugarreta por parte de estas compañías. Pero indignarse no es suficiente, y aquí es donde entran en juego organizaciones que luchan de forma ejemplar por los derechos del consumidor, como FACUA, ADICAE, etc. Ya sabéis a quién acudir cuando os la quieran meter doblada…
CONSUME HASTA REVENTAR
Cowspiracy: El Secreto de la Sostenibilidad
Cowspiracy: El Secreto de la Sostenibilidad
Las organizaciones ecologistas más importantes a nivel mundial están fracasando al encarar la fuerza destructiva más grande a la que se enfrenta hoy nuestro planeta. El documental sigue el estremecedor viaje, no exento de humor, de un esperanzado ecologista en su atrevida búsqueda de una auténtica solución para los problemas medioambientales más urgentes y del verdadero camino a la sostenibilidad
El documental, dirigido por Kip Andersen y Keegan Kuhn, quienes financiaron el proyecto a través de una campaña de crowfunding en IndieGoGo, explora el impacto de la ganadería en el medio ambiente e investiga las políticas de importantes organizaciones ecologistas sobre el tema.
Algunas de las organizaciones que son investigadas en la película son Greenpeace, Sierra Club, Surfrider Foundation y Rainforest Action Network.
Según el director ganador de un Óscar por 'The Cove', Louie Psihoyos, 'Cowspiracy puede ser el documental más importante realizado hasta el momento para ayudar a salvar el planeta'.
El documental también incluye imágenes cedidas por Igualdad Animal de una investigación realizada por la organización sobre la matanza de atunes en Carloforte (Cerdeña).
Por su parte, el realizador Darren Aronofsky, director de Requiem for a dream y Cisne Negro "el documental sacudirá e inspirará al movimiento ecologista".
"Estamos destruyendo el planeta y a quienes habitamos en él y el tiempo corre en nuestra contra. De hecho quizá ya sea demasiado tarde para dar marcha atrás y precisamente por eso, por la urgencia de poner el foco en las causas principales del abismo al que nos dirigimos, Cowspiracy es tan necesario y revolucionario", ha subrayado el cofundador de Igualdad Animal Javier Moreno.
Este documental ha sido eliminado. Puedes visionarlo completo en este link o solicitarme una copia por privado en el tag de contactos "Phantasie". ver on line: http://gnula.nu/documental/ver-cowspiracy-the-sustainability-secret-2014-online/
No hay futuro
...
El documental, que tiene una magnífica Introducción, cuenta además con cuatro capítulos: Energía, Crecimiento, Alimentación y Final Feliz. En este último, los autores concluyen que los problemas detallados en los capítulos anteriores no se resolverán confiando en la innovación tecnológica o aplicando soluciones parciales como las derivadas de la eficiencia energética o el reciclaje.No hay futuro
...
Para los autores, que abogan claramente por detener la espiral de crecimiento propia del mundo industrializado, podemos encarar “un futuro de baja energía” si nos basamos en un sistema menos complejo, con un menor uso de energía, un menor uso de electricidad, apostando por la autosuficiencia, la producción local, la compra en comercios de proximidad, renunciando al crédito e incluso apoyándonos en monedas locales.
El título del documental, “No hay mañana”, posiblemente responda al principal problema con que nos enfrentamos para aplicar estas soluciones: el poco tiempo disponible para organizar la transición.
¿Cómo se formaron los hidrocarburos fósiles? Tardó 5 millones de años en producirse el petróleo. Ya hemos gastado casi la mitad de depósitos de petróleo. La gran cantidad de petróleo y gas encontrado permitió a EE.UU. convertirse en una superpotencia industrial.
El número de descubrimientos de nuevos yacimientos a nivel mundial llegó a su pico en los años 60. En los años 60 se descubrían 6 barriles de petróleo por cada uno que se consumía en alguna aplicación.
Actualmente la situación se ha invertido, se consumen entre tres y seis barriles por cada uno que se descubre.
Pero el petróleo también es necesario en aplicaciones diferentes al transporte:
Asfalto de carreteras.
Cubiertas para impermeabilizar viviendas.
Áreas inmensas serían inhabitables sin calefacción en invierno o aire acondicionado en verano.
La ciudad dispersa o urbe difusa fue diseñada asumiendo abundancia de petróleo y energía .
Los productos petroquímicos también son muy importantes en la elaboración de plásticos que usamos en muchos aparatos y dispositivos.
La agricultura moderna, hospitales, aviación, distribución de agua, todas estas actividades son fuertemente deudoras del consumo de petróleo.
Un americano medio dispone hoy de la energía equivalente a 150 esclavos trabajando 24 horas al día gracias a la barata energía disponible.
Un concepto importante para comparar diferentes fuentes de energía es la densidad energética: la cantidad de energía por unidad de masa que contiene un material. En U.S.A. por ejemplo debido a esta propiedad el petróleo mueve el 96 % del transporte.
FACTORES que hacen único al petróleo:
Es energéticamente denso.
Es líquido a temperatura ambiente.
Es fácil de transportar y utilizable en pequeños motores.
Tasa de Retorno Energético. Para extraer energía hay que consumir energía. “El truco está en una cantidad pequeña para extraer una cantidad más grande”.
Tasa de Retorno Energético(TRE). EROI según sus siglas en inglés, Energy Return of Energy Investment. El petróleo convencional era fácil de extraer. Se utilizaba lo equivalente a un barril para poder extraer cien. La TRE era entonces de 100. A medida que el petróleo fácil se iba gastando en U.S.A. había que recurrir a sacar petróleo a mayor profundidad o de países más distantes. A menudo el petróleo que ahora hayamos es de baja calidad y caro de refinar. La TRE actualmente es menor de 10.
“Si usas más energía para extraer el petróleo de la que él mismo proporciona, no merece la pena obtenerlo.
Otra opción es convertir un combustible en otro diferente. Parte de la energía contenida en el combustible original se pierde. Está el petróleo no convencional: Las arenas bituminosas y el esquisto se pueden convertir en combustibles sintéticos. Sin embargo, hacen falta grandes cantidades de agua y calor para obtenerlo, lo cual reduce la tasa de Retorno Energético. Pudiéndose reducir a un valor tan bajo como 1 y medio.
El Carbón. El carbón existe en grandes cantidades y genera casi la mitad de electricidad del mundo. La producción global de carbón puede llegar a su techo en 2040. En U.S.A. el carbón que va quedando es de peor calidad y con una baja densidad energética. Cada vez el acceder a estos depósitos de carbón causa más destrozos ambientales.
GAS NATURAL. El gas natural a menudo se encuentra acompañando al petróleo y al carbón. Para obtener más gas natural se utiliza el FRACKING lo que ayudaría a compensar la caída de los próximos años. Se espera se alcance el pico en la producción de gas natural para 2030.
El documental aborda también las posibilidades de las energías renovables. El inconveniente de la energía Eólica es una TRE alta pero es intermitente. La hidroeléctrica es fiable pero la mayoría de los ríos en el mundo desarrollado tienen ya presas.
Biocombustiles. La madera tiene una baja densidad energética y el árbol crece lentamente. El biodiesel y el etanol se producen a partir de cosechas cultivadas mediante agricultura impulsada por petróleo a través de los fertilizantes.
Algunos políticos quieren convertir el maíz en etanol. Para producir etanol a gran escala que supusiera una parte considerable de la energía consumida en U.S.A. se necesitaría una superficie de tierra cultivada muy superior a la que actualmente se utiliza para producir comida.
El Hidrógeno tiene que ser extraído del gas natural, carbón o agua, utilizando más energía de la que luego produce.
La termosolar estaría limitada a que se pudiera implantar en grandes áreas que tendrían que ser muy soleadas pero esta electricidad tendría que ser luego transportada a grandes distancias. Del sur soleado de U.S.A. al nublado Norte.
Conclusión sobre las energías renovables: Todas las tecnologías alternativas al petróleo necesitan máquinas propulsadas por petróleo o de materiales como plásticos que se producen con petróleo.
Se pregunta en el documental: ¿Si se consigue cambiar a un sistema energético mejor se podría mantener el actual nivel de vida? Algunos factores a analizar:
CRECIMIENTO
Incluso tasas de crecimiento bajas producen grandes incrementos a lo largo del tiempo. Una tasa de crecimiento de la economía del 1 % anual supondría una duplicación en 70 años. A una tasa de crecimiento del 10 % se duplicaría en solo 7 años.
Además de energía la moderna civilización necesita otros recursos: agua dulce, suelo fértil, alimentos y muchos tipos de metales.
ALIMENTOS
El uso de fertilizantes ha permitido disparar la producción mundial agrícola. Sin embargo la agricultura actual necesita petróleo para:
Producción de alimentos.
Transporte.
Refrigeración.
Empaquetado en plástico.
Cocinado.
El uso y producción de biocombustibles supondría que habría menos terreno en U.S.A. para producir alimentos. Están muy relacionados los problemas futuros para producir alimentos con la futura escasez de petróleo y gas natural.
FINAL FELIZ
Un motor más eficiente que use menos energía paradójicamente conduce a un mayor uso de la energía. A finales del siglo XIX un economista inglés introduce la llamada paradoja de Jevons. La tecnología puede canalizar la energía pero no es energía, la tecnología consume también energía.
La producción de un ordenador consume la décima parte que la energía necesaria para fabricar un coche. Las tecnologías más avanzadas pueden complicar los recursos disponibles pues necesitan minerales raros que también están acercándose a sus límites. El 97 % de las tierras raras del mundo las produce China. Se usan en muchísimos dispositivos contemporáneos. China está pensando en restringir la exportación de estos metales.
Un informe del DOE, el Departamento de Energía norteamericano señala que serían necesarios diez años para prepararse para una economía que superara el pico del petróleo.
¿Por qué los ateos atacan las religiones?… ¿y por qué lo creyentes creen?
El ateísmo es el rechazo a la creencia en la existencia de uno o más dioses.En sentido estricto, es la postura en la que no existe ningún dios.Por extensión, es la ausencia de creencia en que exista algún dios. Se opone al teísmo, que en su forma más general afirma la existencia de al menos una deidad.
El término ateo etimológicamente deriva del latín athĕus y este del griego ἄθεος, que significa ‘sin dios(es)’, y fue empleado de forma peyorativa para referirse a quienes rechazaban a los dioses adorados por su sociedad. Con el surgimiento y la difusión del librepensamiento, el escepticismo científico y el subsecuente incremento de la crítica de la religión, disminuyó el alcance del término. Las primeras personas en identificarse a sí mismas con la palabra «ateo» vivieron en el siglo XVIII. Algunas religiones antiguas y modernas son denominadas ateas, ya que o no tienen el concepto de deidad o niegan la existencia de una deidad creadora, aunque aún veneran a otras entidades divinas.
Los argumentos a favor del ateísmo abarcan desde aspectos filosóficos a perspectivas sociales e históricas. Las razones para no creer en ninguna deidad sobrenatural incluyen la falta de evidencia empírica, el problema del mal, el argumento de las revelaciones inconsistentes, el rechazo a conceptos infalsables y el argumento de la no creencia, entre otros. Si bien algunos ateos han adoptado filosofías seculares, no existe una ideología o un sistema moral único a la que todos los ateos adhieran. Muchos de ellos sostienen que el ateísmo es una cosmovisión más parsimoniosa que el teísmo y que por tanto la carga de la prueba no recae en quien no cree en la existencia de dioses, sino que es el creyente quien debe justificar su teísmo.
Dado que las nociones de ateísmo varían, determinar cuántos ateos existen en el globo es una tarea compleja. Según una estimación hecha en 2007, los ateos representaban el 2,3 % de la población mundial, además de un 11,9 % de no religiosos (ateos no incluidos). Una encuesta de WIN/GIA de 2012 preguntó «¿Independientemente de si asistes a un lugar de culto o no, dirías que eres una persona religiosa, no religiosa o un ateo convencido?». El 59 % de la población mundial se identificó como religiosa, un 23 % no religiosa y un 13 % se declaró atea convencida. Los ateos están concentrados principalmente en Asia Oriental, especialmente China (47 %) y Japón (31 %), y en Europa Occidental (en promedio 14 %), donde sobresale Francia (29 %). En comparación con el mismo estudio realizado en 2005, en siete años la religiosidad disminuyó nueve puntos porcentuales mientras que los ateos aumentaron tres en los países en común.
Antes de ir a una entrevista, preparate para que no te cazen.
Video para motivarte a conseguir tus propositos
Asi nos va... como las empresas se rien de ti.
The Corporation, spanish (La Corporacion, español) serie completa episodios 1, 2 y 3. Excelente documental.
Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como a activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein y Michael Moore, entre otros) se analiza el comportamiento de las multinacionales.
Todo adornado con imágenes de anuncios y noticias de la televisión y videos promocionales de las empresas. La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es "una persona" con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos. Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que "La Corporación" responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas.
La película, entre otros premios, ganó el de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.
Introducción al Movimiento Zeitgeist
El Movimiento Zeitgeist es un movimiento social dedicado a la difusión y creación de un nuevo sistema socioeconómico denominado Economía Basada en Recursos (EBR).
El objetivo de la transición es implantar un sistema económico y social basado en la ciencia que permita el desarrollo de la prosperidad humana, salud pública y responsabilidad ambiental generación tras generación.
En la EBR las decisiones se toman mediante el método científico en vez de permitiendo que unos pocos individuos decidan por el resto de la humanidad. De esta manera se puede llegar a soluciones reales para los problemas de la humanidad, a la vez que se impide actuar por intereses personales egoístas. Se trata de un sistema complejo que es capaz de garantizar la alimentación, el cobijo y la buena salud de todas las personas. Para ello se sirve de la completa liberación del poder tecnológico. Gracias a la tecnología actual es fácil producir alimentos para realmente el 100% de la población mundial y darles todo lo que necesitan para tener un buen nivel de vida. La automatización de la mayoría de trabajos y la liberación de todos los conocimientos son la base de este nuevo sistema. Si ambos aspectos se expanden por todo el mundo, el sistema monetario deja de tener sentido y se puede garantizar el acceso universal a un buen nivel de vida sin la necesidad de establecer relaciones de servidumbre como el trabajo forzado al que gran parte de la humanidad se somete. Es por ello que en la EBR la humanidad puede prosperar debidamente.
Zeitgeist es un movimiento:
Horizontal: Sin líderes ni jerarquías. Se actúa basándose en criterios técnicos objetivos y minimizando la intervención humana en la toma de decisiones; cuando éstas sean necesarias se regirán por los principios del proceso de consenso.
Global: No reconoce estados, naciones ni ninguna otra estructura artificial, geográfica o de poder que separe a las personas.
Basado en el pensamiento crítico: Adopta el método científico. Creencias como la religión quedan reservadas al ámbito privado.
Transparente y Abierto: La información y actividades son públicas.
No lucrativo: No se realizarán actividades que produzcan beneficio monetario.
Independiente: No depende de instituciones ni personas para existir.
Pacífico: Propugna una sociedad sin violencia.
Descentralizado: Cualquier agrupación o equipo del movimiento es su sede y ninguna prevalece frente a las demás.
Apolítico: No es un partido político y nunca va a apoyar ni a fundar un partido político u organización que legitime el sistema político electoral.
Cooperativo: Promovemos la cooperación por ser más eficiente que la competitividad.
movimientozeitgeist.org
EL DINERO ES DEUDA
El documental presenta la mecánica de creación de dinero por parte de los bancos y explica mediante una historia de animación cómo se pasó del uso exclusivo de monedas al uso de billetes, y posteriormente a las cuentas digitales, la supresión del patrón oro, el sistema de reserva fraccionada, y las consecuencias, como una inevitable inflación.
Sobre este tema, se acaba de estrenar el film The Big Short (la gran apuesta) que nos relata el autentico origen de la crisis mundial
The Big Short describe varios de los actores clave en la creación de la permuta de incumplimiento crediticio en el mercado, que buscaba apostar en contra de la obligación colateralizada por deuda (CDO), y terminó aprovechando la crisis financiera de 2007- 2010. El libro también destaca la naturaleza excéntrica del tipo de persona que apuesta contra el mercado o va contra la corriente.
La obra sigue a personas que creían que la burbuja iba a estallar, como Meredith Whitney, quien predijo la desaparición de Citigroup y Bear Stearns; Steve Eisman gerente de los fondos de cobertura; Greg Lippmann, un comerciante de Deutsche Bank; Eugene Xu, un analista cuantitativo que creó el primer mercado de CDO, haciendo coincidir los compradores y vendedores; los fundadores de Cornwall Capital, que iniciaron un fondo de cobertura en su garaje con $110 000 y aumentó hasta llegar a los $120 millones cuando el mercado se desplomó; y el Dr. Michael Burry, un ex neurólogo que creó Scion Capital a pesar de sufrir ceguera en un ojo y síndrome de Asperger.
El libro también destaca el papel de algunas personas involucradas en las mayores pérdidas originadas por la caída del mercado: los $300 millones que Merrill perdió debido a la CDO del gerente Wing Chau; Howie Hubler, infamemente conocida como la persona que perdió nueve mil millones de dólares en un comercio, la mayor pérdida en la historia; y AIG Financial Products de Joseph Cassano, que sufrió más de noventa y nueve mil millones de dólares en pérdidas.
LA ESTAFA DE LAS TITULACIONES DE HIPOTECA Y LA BANCA PIRAMIDAL
El siguiente vídeo de Defensores del Pueblo te explica de puta madre por qué la hipoteca no le pertenece a tu banco. Ya os avanzo que el asunto tiene que ver con un mecanismo diabólico importado de USA: La titulización de hipotecas. Dicho sistema ha permitido a la banca montar una estafa piramidal del copón bendito, la cual le ha reportado unos beneficios indecentes (hasta que la burbuja inmobiliaria estalló, claro) a costa de hipotecados y bonistas. Y en connivencia con el poder político y la Justicia, todo hay que decirlo.
La cuestión es que si el propietario de tu hipoteca no es el banco, sino los adquirentes de los fondos de titulización (garantizados por cientos de miles de hipotecas, además de la tuya), eso te permitiría parar la ejecución hipotecaria y el correspondiente desahucio (siguiendo estos pasos). Evidentemente habría que realizar unas gestiones previas para determinar la propiedad de la deuda. Y no digo más… echad un ojo al vídeo sacad conclusiones.
FILMS & SERIES
Sipnosis: España como potencia mundial en corrupción. A pocos kilómetros de Madrid, en un tranquilo pueblo, unos políticos corruptos tienen una base supersecreta de la muerte, el Area 35. Ha sido construida con desvíos de fondos y está situada bajo el pueblo de Quijorna, con varias entradas secretas.
Desde el interior, estos sujetos planean dominar el mundo, pero el estallido de la crisis y las revueltas ciudadanas a los recortes lo impiden. Después de varios intentos fallidos, crean un virus capaz de tranquilizar a la población y devolverla a su pacífica y aletargada vida enfrente de la televisión.
Por otro lado, el grupo terrorista “Plataforma por la cultura” se organiza en el sótano de un bar con un único objetivo: Hacer estallar la revolución a través de un “Apagón total”. Todos parecen tenerlo controlado, pero durante el día D algo sale mal. Muy mal. El virus está fuera de control.
Buscando el norte es una serie de televisión española producida por Aparte Producciones, adaptación de la película Perdiendo el norte. Está protagonizada por Belén Cuesta, Antonio Velázquez, Elisa Mouliaá, Terele Pávez, entre otros.
Argumento.
Álex (Antonio Velázquez), un enfermero que, junto a su novia Manuela (Elisa Mouliaá), una loca de la planificación que en los 8 años de relación con el enfermero ya ha decidido cuándo y cómo tenía que conocer a sus padres, cuándo y cómo Álex debía pedirle matrimonio, qué anillo le tendría que regalar o qué hipoteca habría de firmar, decide comprar un piso. Justo cuando acababan de firmar la hipoteca, Alex recibe una llamada del trabajo comunicándole que ha sido despedido. Cuando se lo comunica a sus padres en una comida familiar, aparece Carol (Belén Cuesta), su hermana, una diseñadora gráfica, borracha porque le acaba de dejar su novia por WhatsApp. Sin trabajo y sin posibilidades de pagar el piso que acaba de adquirir, Alex decide irse a Alemania para encontrar un trabajo que le permita pagar la hipoteca. Junto a él irá su hermana, que tampoco tiene trabajo, en busca de dejar atrás su vida y comenzar de nuevo.
La serie actualmente se emite en Antena 3 y se puede ver online
Serie de ficción española en los que los protagonistas pueden viajar al pasado "exclusivamente España y Portugal" y conocer los hechos históricos, vivirlos y en ocasiones modificarlos a través de puertas que conducen a ¿Pasadizos temporales? dentro de una organización secreta gubernamental. Lo mejor de la serie es la carga histórica que nos permiten conocer, con toques de humor.
THE BEST OF THE 80´S
FANTASTIC TRAILERS
Gods of Egypt is an upcoming American fantasy film featuring ancient Egyptian deities. The film is directed by Alex Proyas and stars Nikolaj Coster-Waldau, Brenton Thwaites, Gerard Butler, andGeoffrey Rush. Butler plays the god of darkness Set who takes over the Egyptian empire, and Thwaites plays the mortal hero Bek who partners with the god Horus, played by Coster-Waldau, to save the world and to rescue his love.
“Thor” (Trailer Deutsch-german 2011)
Espectacular uso de herramientas 3D de los Fans de la Sci-Fi
¿CIENCIA FICCIÓN?
Recientemente, la científica jefe de la NASA aseguraba que los seres humanos encontraríamos pruebas de vida extraterrestre en solo 20 o 30 años. Por supuesto, no se refería a vida inteligente. Este nuevo estudio sí, y su conclusión es intrigante: no hay rastro de supercivilizaciones en las 100.000 galaxias más cercanas.
Esto, por supuesto, no quiere decir que no pueda haber vida inteligente. No se sabe. Lo que el estudio descarta es que haya civilizaciones lo bastante avanzadas como para embarcarse en proyectos energéticos más allá de su propio planeta. El concepto de supercivilización lo acuñó el astrofísico ruso Nikolái Kardashov para medir el grado de evolución tecnológica de una civilización.
Según Kardashov, hay tres tipos de civilización en función de cómo (o más bien de dónde) extraen la energía necesaria para sostenerse: Tipo I, II y III. La primera se refiere a las civilizaciones que extraen los recursos energéticos que necesitan sin moverse de su propio planeta. La del tipo II los extrae directamente de una estrella, mientras que la del tipo III extrae la energía de toda su galaxia.
Teóricamente, los tipos II y III de civilizaciones se basan en tecnologías como el uso de ingeniería estelar, propulsores de Shkadow o esferas de Dyson para recolectar la energía que precisan, y la mera existencia de esos proyectos implica avances importantes en la capacidad para viajar entre planetas o incluso entre galaxias.
Independientemente de la tecnología utilizada, este tipo de proyectos dejarían una inconfundible huella en el espectro infrarrojo. Esta huella ha sido lo que ha estado buscando sin éxito el astrónomo Jason Wright, de la Universidad Estatal de Pennsylvania. En su estudio, publicado en The Astrophysical Journal Supplement Series, Wright concluye que no hay ninguna civilización del tipo II o III en al menos las 100.000 galaxias más cercanas.
El estudio es el más exhaustivo de su clase que se ha hecho hasta ahora. Wright ha calculado la huella energética que dejaría una civilización de ese tipo en el espectro infrarrojo y ha buscado esa huella en miles de millones de sistemas catalogados por el Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) de la NASA. No ha habido ningún resultado positivo.
Por supuesto, el estudio no quiere decir que no haya civilizaciones como la nuestra que apenas hayan empezado a enviar sondas fuera de su sistema solar o que estén tratando de comunicarse enviando transmisiones. Para eso ya está el programa SETI, pero de momento tampoco ha dado resultados. Quizá el hecho de que no existan civilizaciones capaces de alterar estrellas enteras cerca no sea tan mala noticia después de todo. [ The Astrophysical Journal Supplement Series vía Scientific American]
Opinión:
No, no hay rastro de supercivilizaciones antiguas. No hay que olvidar que al observar las galaxias se observa el pasado remoto, la galaxia más cercana está a 1 millon de años luz.
Si una civilización de Andromeda en este momento decidiera festejar el cumpleaños 500,000 de su primer transmisión radial con un acontecimiento visible desde otras galaxias, nosotros lo veríamos hasta dentro de un millón de años.
Así mismo hasta dentro de 500, 000 años recibiríamos esa primer transmisión radial.
Así mismo una supercivilización que nació, dominó y se estanco hasta extinguirse durante un lapso de 100 millones de años no se podría saber de ella si la galaxia está a más de 500 millones de años luz.
No se corten en comentar.
Esfera de Dyson
Corte de una «concha de Dyson», variación de la idea original de esfera de Dyson con un radio de 1 UA.
The Enterprise in orbit around the sphere. |
Una esfera de Dyson es una megaestructura hipotética propuesta en 1960 por el físico Freeman Dyson, en un artículo de la revistaScience llamado «Search for artificial stellar sources of infra-red radiation». Tal esfera de Dyson es básicamente una cubierta esférica de talla astronómica (es decir, con un radio equivalente al de una órbita planetaria) alrededor de una estrella, la cual permitiría a una civilización avanzada aprovechar al máximo la energía lumínica y térmica del astro.Aunque el mérito se asocia a Freeman Dyson una ideaparecida fue propuesta en 1937 en una obra de ficción (Hacedor de estrellas deOlaf Stapledon). Dyson no entra en demasiados detalles sobre la construcción de tal megaestructura, pero sí discute sobre las propiedades térmicas de tal ingenio, de modo que sugiere a los astrónomos buscar tales características en cuerpos celestes y así detectar civilizaciones extraterrestres avanzadas.
¿Quién construye una mega estructura alrededor de la estrella KIC-84?
Vicente Fuentes narra los recientes descubrimientos de la sonda espacial Kepler al respecto de una colosal estructura artificial que rodearía la estrella KIC-84 y que funcionaría como una esfera de dyson, un dispositivo inmenso que serviría para aprovechar la energía de la estrella. Esperamos que el programa sea de su interés.
HISTORIA (S)
Conocer la historia "no adulterada" es esencial para el desarrollo como persona y la consciencia de la sociedad. Aquí intentaremos denunciar esa manipulación e investigar lo que realmente ocurrió, ya que realmente solo los que vivieron en esa época lo saben.
LOS 10 MAS GRANDES GENOCIDAS DEL MUNDO
Vaya, curiosamente la historia no cuenta los asesinatos de los presidentes estadounidenses a su propio pueblo y otros paises, que con mas de 30 millones, mas que Hitler y Stalin juntos, tienen una cifra bastante destacable, asi como otros dictadores de la ultraderecha Europeos y Americanos.
LAS 10 GUERRAS MÁS IMPORTANTES DE LA HISTORIA
La ecuacion de vida y muerte de Albert Einstein (Documental)
ALGUNAS FRASES GENIALES DE ISAAC ASIMOV
---
Uno de los autores más prolíficos, innovadores y visionarios del siglo XX fue sin duda Isaac Asimov. Este ruso nacido el 2 de enero de 1920 y que falleció en Nueva York, Estados Unidos, el 6 de abril de 1992, escribió algunas de las obras literarias de ciencia ficción más importantes de la historia, como la famosa Saga de la Fundación. Recopilamos algunas de lasasimov-small frases más célebres de este ateo convencido y divulgador científico empedernido que resumen su crítica manera de pensar.
"Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien".
“Hay un culto a la ignorancia en los Estados Unidos, y siempre ha existido. La cepa de anti-intelectualismo ha sido un hilo conductor que serpentea a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que ‘mi ignorancia es tan buena como tu conocimiento’ ”.
“La Biblia, correctamente leída, es el argumento más potente para el ateísmo jamás concebido”.
“No hay creencia, aunque sea estúpida, que no reúna a sus fieles seguidores los cuales la defenderán hasta la muerte”.
“Hay muchos aspectos del universo que todavía no se puede explicar satisfactoriamente por la ciencia , pero la ignorancia sólo implica la ignorancia de que algún día puede ser conquistado. Rendirse a la ignorancia y llamarla Dios siempre ha sido prematuro, y sigue siendo prematuro hoy”.
“Tengo la sensación de que la principal atracción turística en la Luna será su cielo, mucho más magnífico que el nuestro...”.
---
Ahí van diez citas “rebeldes” que te ayudarán a entender el mundo en que vivimos (patriotismo, religión, guerras, explotación, pobreza, ecologismo)
---
“Cualquiera que haya mirado alguna vez a los ojos vidriosos de un soldado agonizando en el campo de batalla, se lo pensará dos veces antes de empezar una guerra” (Otto Von Bismark)
“No heredamos la Tierra de nuestros ancestros, sólo se la tomamos prestada a nuestros propios hijos” (proverbio de los nativos americanos)
“Los defensores del capitalismo tienden a apelar a los sagrados principios de la libertad, que se encarnan en una sola máxima: los afortunados no deben verse limitados en el ejercicio de la tiranía sobre los desafortunados” (Bertrand Russell)
“El revolucionario más radical se convertirá en conservador el día siguiente de la revolución” (Hannah Arendt)
“La pobreza es una anomalía para los ricos; es muy difícil comprender por qué la gente que quiere cenar no hace sonar la campanilla” (Walter Bagehot)
“Dios y Patria son un equipo imbatible; baten todos los records de opresión y derramamiento de sangre”. Luis Buñuel
“En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire” (Woody Allen)
“El mercado no es la libertad: vaya usted al mercado sin dinero a ver la libertad que tiene”. Sampedro
“La mejor manera de evitar que un prisionero escape, es asegurarse de que nunca sepa que está en prisión”. Dostoyevski
“Uno cree que muere por la patria y muere por los industriales”. Anatole France
Diez citas para entender la sociedad de consumo
Es acojonante observar cómo a pesar de la que está cayendo, mucha gente se resiste a cambiar sus hábitos consumistas. Como prueba de esto que digo, no tenéis más que visitar un centro comercial un sábado por la tarde… ¡¡están a reventar!! Ciertamente, muchas personas han visto reducirse de forma significativa su poder adquisitivo, pero eso no impidepublicidad-basura acudir al gran escaparate comercial y ejercer como frustrados consumidores empobrecidos. Bonito panorama…
Así que vamos con diez potentes citas anticonsumistas, con el objetivo declarado de ayudarnos a reconocer el problema y salvar nuestras pobres “almas”: (no creo en el alma, todo sea dicho, pero incluir la palabra en el título de un post le da más fuerza… )
1) El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos (Galeano)
2) El instrumento es la plata con la que estás comprando; pero en realidad estás comprando con el tiempo de tu vida que tuviste que gastar para tener esa plata. Quiere decir que cuando gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue (José “Pepe” Mujica)
3) Ciertamente no sabía que existieran tantas cosas que no necesito para nada (Sócrates o Diógenes)
4) Si yo soy lo que tengo, y si lo que tengo se pierde, entonces ¿quién soy? (Erich Fromm)
5) ¿Cuánto de nuestras vidas podríamos recobrar si acariciáramos nuestra vida en lugar de nuestras baratijas? (Gerry Spence)
6) La gente feliz genera vínculos; la infeliz compra compulsivamente (Roberta Paltrinieri )
7) Las personas que realmente ensucian nuestros vecindarios son las empresas que colocan eslóganes gigantes en edificios y autobuses intentando que nos sintamos unos inadaptados si no compramos su mercancía (Banksy)
8) ¿Sabéis cual es la diferencia entre los ricos y los pobres? Los pobres venden droga para comprarse unas Nike mientras que los ricos venden Nikes para comprar droga. (Frederic Beigbeder)
9) En una sociedad de consumo hay, inevitablemente dos clases de esclavos, los prisioneros de la adicción y los presos de la envidia (Ivan Rech)
10) La tierra tiene lo suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no las ambiciones de unos cuantos (Gandhi)
¿Por qué nos cuesta tanto conseguir lo que queremos?
A menudo nos quejamos de lo mal que van las cosas a nuestro alrededor, pero no nos paramos a pensar en la multitud de pequeñas casualidades que nos han traído hasta aquí ni cómo, incluso antes de nuestra concepción, tuvieron que darse muchas situaciones que hicieron de nuestro nacimiento algo mágico.
Desahogarse no está mal e incluso puede ser necesario, pero la queja continua termina siendo la excusa perfecta para no hacer nada. Si estás en este punto, siento decirte una cosa: aunque te parezca una putada, puedes elegir la vida que deseas. Y no solo tienes la oportunidad, sino la responsabilidad de hacerlo.
Entonces, ¿qué es lo que hace que nos cueste tanto conseguir lo que queremos?
1.- El principal problema para conseguir lo que quieres es que no sabes lo que quieres. (click para continuar leyendo)
¿Para qué sirve la historia?
Historia de España for dummies (siglo XX y XXI)
ESPAÑISTAN. De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (by Aleix Salo)
¿Qué es la democracia? Como vivir esclavos y creerse libres.
La democracia (el latín tardío democratĭa, y este del griego δημοκρατία dēmokratía ) es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidada sus representantes.
La democracia (el latín tardío democratĭa, y este del griego δημοκρατία dēmokratía ) es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidada sus representantes.
Formas de democracia
Clásicamente la democracia ha sido dividida en dos grandes formas: directa o representativa.
Democracia indirecta o representativa
El pueblo se limita a elegir a sus representantes para que estos deliberen y tomen las decisiones con el poder que el pueblo les otorga por medio del voto.
Democracia semidirecta o participativa
Algunos autores también distinguen una tercera categoría intermedia, la democracia semidirecta, que suele acompañar, atenuándola, a la democracia indirecta. En la democracia semidirecta el pueblo se expresa directamente en circunstancias particulares, básicamente a través de cuatro mecanismos:
- Referéndum. El pueblo elige «por sí o por no» sobre una propuesta.
- Plebiscito. El pueblo concede o no concede la aprobación final de una norma (constitución, ley, tratado).
- Iniciativa popular. Por este mecanismo un grupo de ciudadanos puede proponer la sanción o derogación de una ley.
- Destitución popular, revocación de mandato o recall. Mediante este procedimiento los ciudadanos pueden destituir a un representante electo antes de finalizado su periodo.
Clásicamente la democracia ha sido dividida en dos grandes formas: directa o representativa.
Democracia indirecta o representativa
El pueblo se limita a elegir a sus representantes para que estos deliberen y tomen las decisiones con el poder que el pueblo les otorga por medio del voto.
Democracia semidirecta o participativa
Algunos autores también distinguen una tercera categoría intermedia, la democracia semidirecta, que suele acompañar, atenuándola, a la democracia indirecta. En la democracia semidirecta el pueblo se expresa directamente en circunstancias particulares, básicamente a través de cuatro mecanismos:
DEMOCRACIA DIRECTA
Se trata de la democracia en estado puro, tal como la vivieron sus fundadores atenienses, se practica en Suiza. Las decisiones las toma el pueblo soberano en asamblea. No existen representantes del pueblo, sino, en todo caso, delegados que se hacen portavoces del pueblo, que únicamente emiten el mandato asambleario. Se trata del tipo de democracia preferido no sólo por los demócratas de la Antigua Grecia, sino también para muchos pensadores modernos (Rousseau, por ejemplo) y para una buena parte del Socialismo y del Anarquismo. Un ejemplo de democracia directa más conocido es el de la Atenas clásica.
Democracia líquida
La Democracia Líquida es una clase de democracia directa en la que cada ciudadano tiene la posibilidad de votar cada decisión del parlamento y realizar propuestas, pero puede ceder su voto a un representante para aquellas decisiones en las que prefiere no participar.
Ahora que ya sabemos que es, o era, la democracia, comprobemos si vivimos en una a través de los siguientes videos:
Se trata de la democracia en estado puro, tal como la vivieron sus fundadores atenienses, se practica en Suiza. Las decisiones las toma el pueblo soberano en asamblea. No existen representantes del pueblo, sino, en todo caso, delegados que se hacen portavoces del pueblo, que únicamente emiten el mandato asambleario. Se trata del tipo de democracia preferido no sólo por los demócratas de la Antigua Grecia, sino también para muchos pensadores modernos (Rousseau, por ejemplo) y para una buena parte del Socialismo y del Anarquismo. Un ejemplo de democracia directa más conocido es el de la Atenas clásica.
Democracia líquida
La Democracia Líquida es una clase de democracia directa en la que cada ciudadano tiene la posibilidad de votar cada decisión del parlamento y realizar propuestas, pero puede ceder su voto a un representante para aquellas decisiones en las que prefiere no participar.
¿Quién controla y financia los medios de comunicación que nos informan?
¨Cuídate de los medios de comunicación porque vas a acabar odiando al oprimido y amando al opresor¨ Malcolm X
Leigh Blackall (CC) |
Nadie pon en duda que los medios de comunicación es el cuarto poder del Estado, por no decir que en muchos casos, debería ser el primero y más poderoso que el poder legislativo, ejecutivo y judicial.
Saber de donde viene la información debería ser tan importante, como la información en sí, ya que de este modo el receptor de la información podría en muchos casos estimar la intención, o los intereses que puede haber detrás de toda esos datos proporcionados.
Supongo que mucha gente en algún momento se haya hecho dicha pregunta, pero me apuesto que muy poca gente realmente lo sabe, entre otras cosas, porque dicha información no es en absoluto fácil de obtener, ni para nada transparente.
De hecho, solo hay dos países en Europa que tienen la obligación de proporciona dicha información a la sociedad, según lo exigido en sus legislaciones. Austria y Croacia. Todos los demás países no tienen esa obligación, por tanto el saber y conocer dicha información, implica un arduo trabajo de investigación y análisis para saber quien son las instituciones que controlan la información que recibimos en el momento en que encendemos la televisión, o sintonizamos la radio.
Han sido las nuevas tecnologías y plataformas como Internet, las que permiten a día de hoy, obtener información alternativa, y no sujeta a ningún poder fáctico que la pueda manipular en virtud a sus intereses. Como por ejemplo, periódicos y publicaciones online que tienen una financiación independiente, o blogs alternativos como este. ¨Muy probablemente este artículo no hubiese podido ser publicado si hubiésemos tenido que depender de los medios de comunicación mayoritarios¨.
¿Quieren por tanto saber quién nos proporciona y controla la información que recibimos todos los días?.
Propaganda política y opinión pública
No hace demasiado tiempo que se empezó a utilizar la propaganda y el control de la información proporcionada a la sociedad, con el fin de controlar la opinión pública, e intentar generar un entorno de pensamiento único, tan necesario por los gobiernos. De hecho, la primera campaña seria que se elaboró para ello, fue exactamente hace un siglo en los E.E.U.U. en 1916 bajo el mandato de Woodrow Wilson. Por aquel entonces, Europa se veía inmersa en la Primera Guerra Mundial, y la sociedad estadounidense no veía ningún interés por una guerra que estaba ocurriendo tan lejos de casa. El presidente Wilson partidario de involucrarse en la guerra europea, intentó cambiar el modo de pensar de la sociedad a través de una campaña propagandística llamada ¨ComisiónCreel¨.
Los resultados fueron extraordinarios, ya que en seis meses se pasó de una sociedad pacifista totalmente desinteresada por la guerra en Europa, a una sociedad plenamente enfurecida por el fenómeno bélico y totalmente contraria a los alemanes. La estrategia es muy fácil de entender, el gobierno primero intentaba convencer a los intelectuales de prestigio del país, a través de datos y ´pruebas´ de lo que los alemanes hacían, y apoyados por otros sectores económicos interesados en que el país entrara en guerra. Por ejemplo, imágenes de alemanes mutilando niños belgas, y otras atrocidades generadas por el Ministerio de propaganda británico (primeros interesados en que U.S.A. se unieran a la guerra), y emitidas al gobierno estadounidense. Posteriormente se supo que fueron generadas por los británicos de forma deliberada. Las pruebas eran facilitadas a estos intelectuales y periodistas influyentes con poder mediático, para que extendieran la información a lo largo y ancho del país. La campaña fue más que efectiva, y la estrategia se ha utilizado a lo largo de los años hasta nuestros días, no solo en U.S.A sino en todo el mundo.
"Cuatro holdings de comunicación que controlan el 96% total del negocio a nivel mundial"
Años más tarde y durante la segunda Guerra Mundial, Joseph Goebbels Ministro de propaganda Nazi, hizo suya el método de propaganda ideado por sus enemigos aliados en la Primera Guerra Mundial, e incluso lo mejoró con sus principios de propaganda y máximas tales como, ¨una mentira repetida mil veces, se convierte en una realidad¨. Hizo de la propaganda política y el control de la opinión de la sociedad, un arte en sí mismo.
Obviamente, se había descubierto un arma muy poderosa para el control de las masas, cambiando la opinión pública en virtud de los intereses políticos. Arma que sigue existiendo en nuestros días de forma más que habitual. Pero, ¿quién controla la industria de la comunicación a nivel mundial en la actualidad?.
Las cifras ponen de manifiesto que son cuatro los holdings de comunicación que controlan el 96% total del negocio a nivel mundial, y paradójicamente esos cuatro holdings multinacionales, están dirigidos por lobbies judíos. Vayamos un poco más allá, y analicemos en hecho con más detalle.
Estos conglomerados empresariales son Walt Disney, Time Warner Inc, Viacom/CBS controlados por la familia de banqueros judíos Rosthchild, y 21st Century Fox (con su subsidiaria News Corporation liderada has ta 2012 por el carismático Rupert Murdoch, despúes de que dejara la empresa por las escuchas a grandes personalidades través de su medio ¨News of the World¨). 21st Century Fox está dirigida por lobbies sionistas y el sector bancario (JP Morgan, Elliot Associates L.P., Invesco Ltd, Waddell & Reed Financial Inc. y Deutsche Bank AG).
Todos esos medios de comunicación engloban en sus estructuras empresariales todo tipo de canales de televisión, radio, publicaciones, etc.... Pueden hacer una lectura rápida del hecho en este link. Merece la pena echar un vistazo.
No menos controvertida y conocida es la frase de la portavoz israelí, Tzipora Menache sobre el poder de dichos lobbies judíos en la información en U.S.A, y por ende, en el resto del mundo. Dicho comentario es debido a un bombardeo de Israel en la franja de Gaza en 2009, que impactó sobre bases de la ONU, y sobre la posible respuesta que Barack Obama tendría al respecto. La frase toma especial relevancia en los tiempos actuales, en plena carrera electoral en E.E.U.U. entre Hillary Clinton y Donald Trump.
“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel” (Tzipora Menache).
Existen otros casos curiosos y que no dejan de ser paradigmáticos de las dinámicas del sector de la información internacional, como empresas que siendo de sectores no relacionados con el de la comunicación, entran en el negocio a través de la adquisición de empresas de dicho sector, siendo éstas industrias bastante controvertidas, más si se vinculan a la industria de la información. Como es el caso de los grupos armamentísticos franceses Lagardère o Dassault Aviation, las empresas de armamento más grandes del país, y siendo Francia el cuarto exportador de armas del mundo, por detrás de U.S.A, Rusia y China. Paradójicamente, dichas empresas controlan dos de los periódicos más importantes de Francia, Le Monde y Le Fígaro. ¿No les parece curioso?.
¿Quién controla los medios de comunicación en España?
Una vez hecho un análisis previo sobre quién controla los medios de comunicación a nivel global, no menos interesante sería saber quién controla los más poderosos medios de comunicación en España, como Grupo Prisa, Grupo planeta, Mediaset, Vocento, etc...
Cómo he dicho, no es fácil encontrar información al respecto. Los datos obtenidos hacen referencia al 2012, aunque siguen siendo una referencia a día de hoy. Ha habido cambios en algunos casos, como por ejemplo el cambio del accionario del grupo Prisa debido a sus problemas económicos, que permitió que muchos de sus acreedores del sector bancario pasaran a ser socios del grupo, haciendo que la familia Polanco, pasaran de tener el 71% de la compañía a menos de un 20%.
Tómense su tiempo para ver el gráfico en este link, y así saber quien está detrás de cada unos de los medios de comunicación que nos informan en este país. Las conclusiones obtenidas no pasan desapercibidas.
¨En España, los grandes holdings de la información en la mayoría de los casos están controlados por el sector bancario, multinacionales y constructores (muchos de ellos involucrados en tramas de corrupción). Por aristócratas, la conferencia episcopal y el Opus Dei.¨
A tenor de la la información recibida, no es difícil pensar que la información recibida por los medios de comunicación públicos, ya sea en España o internacionalmente, están siendo tratados con un siesgo que obedece a los intereses de los grupos empresariales que hay detrás, y de la necesidad de controlar la opinión pública de forma concreta y en su provecho. Piénsenlo, cualquier medio de comunicación tiene intenciones claras y definidas. ´No olvide que saber quien le informa, es saber lo que le quieren decir, y saber lo que nunca le van a contar´.
Caza de Brujas descarada de los medios Españoles
Otro vídeo eliminado, hay que ver que no duran nada en you tube (click en la imagen para ver la historia de España en 6 minutos) |
La (Demonizada) Democracia en Venezuela
Y ASÍ NOS VEN DESDE LATINOAMERICA: ESPAÑA ARRUINADA POR EL CAPITALISMO Y LA ULTRADERECHA.
EL JUEVES, EL ÚNICO MEDIO DE INFORMACIÓN SERIO EN ESPAÑA
¿ES LOS EE.UU. LO QUE TANTO NOS VENDEN?
Los alemanes perdieron la guerra, el nazismo y el fascismo simplemente se trasladó, como un virus, a tierras más fértiles, allí donde no encontrarían tanta resistencia."Desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha habido 248 conflictos armados en 153 zonas del planeta. EE.UU. participó entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001 en 201 operaciones militares en el extranjero", entre las cuales las más amplias se llevaron a cabo en Afganistán e Irak, según el portal washingtonsblog.com, que publica algunos extractos de un estudio aparecido en la revista 'American Journal of Public Health'.
Además, los expertos señalan que alrededor del 90% de las muertes en estas guerras son de civiles. "La proporción de civiles fallecidos y los métodos de clasificación de los muertos civiles están a debate, pero las bajas entre la población civil en estos conflictos armados constituyen el 90% de todas las bajas causadas por la guerra", reza el informe, que precisa que "a cada combatiente muerto en la batalla le corresponden unos 10 civiles asesinados".
De acuerdo con la publicación, solo en la guerra en Irak murieron de 124.000 a 655.000 personas, y según algunas estimaciones hasta más de un millón, en su mayoría civiles. "Los civiles han sido víctimas mortales y de la violencia sexual en algunos conflictos contemporáneos".
"Estados Unidos es responsable del 41% del gasto militar total del mundo. Le siguen China, con un 8,2%, y Rusia, con el 4,1%, mientras que al Reino Unido y Francia les corresponden sendos 3,6%", indica el estudio.
Por otra parte, Washington destina al Ejército un billón de dólares y mantiene entre 700 y 1.000 bases militares en 100 países. El Departamento de Defensa de EE.UU. insiste en que la financiación "es insuficiente" y cree que hay que dejar de reducir el gasto militar, aumentar su presencia militar en el mundo y fortalecer las capacidades militares de los aliados, entre otras medidas.
Dicen que las guerras están diseñadas para evitar un mal mayor llamado 'genocidio', pero resulta que este mal "lo genera el militarismo y la maquinaria armamentística americana, y la línea que separa la guerra del genocidio es muy delgada", señala el analista David Swanson.
Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems
Financial meltdown, environmental disaster and even the rise of Donald Trump – neoliberalism has played its part in them all. Why has the left failed to come up with an alternative?
Imagine if the people of the Soviet Union had never heard of communism. The ideology that dominates our lives has, for most of us, no name. Mention it in conversation and you’ll be rewarded with a shrug. Even if your listeners have heard the term before, they will struggle to define it. Neoliberalism: do you know what it is?
Its anonymity is both a symptom and cause of its power. It has played a major role in a remarkable variety of crises: the financial meltdown of 2007‑8, the offshoring of wealth and power, of which the Panama Papers offer us merely a glimpse, the slow collapse of public health and education, resurgent child poverty, the epidemic of loneliness, the collapse of ecosystems, the rise of Donald Trump. But we respond to these crises as if they emerge in isolation, apparently unaware that they have all been either catalysed or exacerbated by the same coherent philosophy; a philosophy that has – or had – a name. What greater power can there be than to operate namelessly?
Inequality is recast as virtuous. The market ensures that everyone gets what they deserve.
So pervasive has neoliberalism become that we seldom even recognise it as an ideology. We appear to accept the proposition that this utopian, millenarian faith describes a neutral force; a kind of biological law, like Darwin’s theory of evolution. But the philosophy arose as a conscious attempt to reshape human life and shift the locus of power.
Neoliberalism sees competition as the defining characteristic of human relations. It redefines citizens as consumers, whose democratic choices are best exercised by buying and selling, a process that rewards merit and punishes inefficiency. It maintains that “the market” delivers benefits that could never be achieved by planning.
Attempts to limit competition are treated as inimical to liberty. Tax and regulation should be minimised, public services should be privatised. The organisation of labour and collective bargaining by trade unions are portrayed as market distortions that impede the formation of a natural hierarchy of winners and losers. Inequality is recast as virtuous: a reward for utility and a generator of wealth, which trickles down to enrich everyone. Efforts to create a more equal society are both counterproductive and morally corrosive. The market ensures that everyone gets what they deserve.
We internalise and reproduce its creeds. The rich persuade themselves that they acquired their wealth through merit, ignoring the advantages – such as education, inheritance and class – that may have helped to secure it. The poor begin to blame themselves for their failures, even when they can do little to change their circumstances.
Never mind structural unemployment: if you don’t have a job it’s because you are unenterprising. Never mind the impossible costs of housing: if your credit card is maxed out, you’re feckless and improvident. Never mind that your children no longer have a school playing field: if they get fat, it’s your fault. In a world governed by competition, those who fall behind become defined and self-defined as losers.
Neoliberalism has brought out the worst in us Paul Verhaeghe
Read more
¿NOS CONTARON LA VERDAD SOBRE LA URSS?
La Unión Soviética (en ruso: Советский Союз, romanización: Sovietsky Soyuz), oficialmente llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue un Estado federal marxista-leninista que existió en Eurasia entre 1922 y 1991. El nombre utilizado informalmente entre sus residentes fue la Unión (Soyuz).
La Unión Soviética tuvo un sistema político de partido único dominado por el Partido Comunista hasta 1990 y aunque era una unión federal de 15 repúblicas soviéticas subnacionales, el Estado soviético fue estructurado bajo un Gobierno nacional y una economía altamente centralizados.
La Revolución de Febrero de 1917, que provocó la caída del Imperio ruso, tuvo como sucesor al Gobierno Provisional Ruso, que fue derrocado por la Revolución de Octubre estableciéndose el Gobierno de los bolcheviques denominado Sovnarkom. A continuación, se desencadenó la Guerra Civil Rusa que fue ganada por el nuevo régimen soviético. En diciembre de 1922 fue creada la Unión Soviética con la fusión de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Federal Socialista Soviética de Transcaucasia, la República Socialista Soviética de Ucrania y la República Socialista Soviética de Bielorrusia.
Tras el deceso del primer líder soviético, Vladímir Lenin, en 1924, Iósif Stalin acabó ganando la lucha por el poder y dirigió el país a través de una industrialización a gran escala, con una economía centralizada y una extrema represión política. En junio de 1941, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania junto a sus aliados invadió la Unión Soviética, un país con el que había firmado un pacto de no agresión. Al cabo de cuatro años de una guerra brutal, la Unión Soviética emergió victoriosa como una de las dos superpotencias del mundo, junto a los Estados Unidos.
Hasta aquí la versión oficial pero ¿Cuanto hay de manipulación y desinformación propagandística de USA? Vean el siguiente reportaje.
La Unión Soviética tuvo un sistema político de partido único dominado por el Partido Comunista hasta 1990 y aunque era una unión federal de 15 repúblicas soviéticas subnacionales, el Estado soviético fue estructurado bajo un Gobierno nacional y una economía altamente centralizados.
La Revolución de Febrero de 1917, que provocó la caída del Imperio ruso, tuvo como sucesor al Gobierno Provisional Ruso, que fue derrocado por la Revolución de Octubre estableciéndose el Gobierno de los bolcheviques denominado Sovnarkom. A continuación, se desencadenó la Guerra Civil Rusa que fue ganada por el nuevo régimen soviético. En diciembre de 1922 fue creada la Unión Soviética con la fusión de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Federal Socialista Soviética de Transcaucasia, la República Socialista Soviética de Ucrania y la República Socialista Soviética de Bielorrusia.
Tras el deceso del primer líder soviético, Vladímir Lenin, en 1924, Iósif Stalin acabó ganando la lucha por el poder y dirigió el país a través de una industrialización a gran escala, con una economía centralizada y una extrema represión política. En junio de 1941, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania junto a sus aliados invadió la Unión Soviética, un país con el que había firmado un pacto de no agresión. Al cabo de cuatro años de una guerra brutal, la Unión Soviética emergió victoriosa como una de las dos superpotencias del mundo, junto a los Estados Unidos.
Hasta aquí la versión oficial pero ¿Cuanto hay de manipulación y desinformación propagandística de USA? Vean el siguiente reportaje.
16 frases de Napoleón Bonaparte
Napoleón Bonaparte, nacido en Ajaccio, Córcega el 15 de agosto de 1769, fue un militar y gobernante francés, general republicano durante la Revolución y el Directorio (última forma de gobierno adoptada por la Primera República Francesa durante la Revolución francesa).
Fue artífice del golpe de Estado del 18 de Brumario que le convirtió en Primer Cónsul de la República el 11 de noviembre de 1799 y cónsul vitalicio desde el 2 de agosto de 1802. El 18 de mayo de 1804 fue proclamado Emperador de los franceses y coronado con el nombre de Napoleón I el 2 de diciembre; proclamado Rey de Italia el 18 de marzo de 1805 y coronado el 26 de mayo, ostentó ambos títulos hasta el 11 de abril de 1814 y, nuevamente, desde el 20 de marzo hasta el 22 de junio de 1815.
Napoleón es considerado como uno de los mayores genios militares de la Historia, habiendo comandado campañas bélicas muy exitosas, aunque con ciertas derrotas igualmente estrepitosas. Sus agresivas guerras de conquista se convirtieron en las mayores operaciones militares conocidas hasta ese momento en Europa, involucrando a un número de soldados jamás visto en los ejércitos de la época. Además de estas proezas bélicas, a Napoleón también se le conoce por el establecimiento del Código Napoleónico y es considerado por algunos un «monarca iluminado» debido a su extraordinario talento y capacidad de trabajo. Otros, sin embargo, lo estiman un dictador tiránico cuyas guerras causaron la muerte de millones de personas, así como uno de los personajes más megalómanos y nefastos de todos los tiempos.
Napoleón fue encarcelado y desterrado por los británicos a la isla de Santa Elena en el Atlántico, el 15 de julio de 1815. Allí, con un pequeño grupo de seguidores, dictó sus memorias y criticó a sus aprehensores y murió el 5 de mayo de 1821. Sus últimas palabras fueron: «France, l’armée, Joséphine» («Francia, el ejército, Josefina») o, según la versión de las memorias de Santa Elena «…tête…armée…Mon Dieu !». Tenía entonces cincuenta y un años.
“Cada ocasión desaprovechada en la juventud es una probabilidad de desgracia para el futuro”.
“Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y dinero”.
“De lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso”.
“En las revoluciones hay dos clases de personas; las que las hacen y las que se aprovechan de ellas”.
“En los negocios de la vida no es la fe lo que salva, sino la desconfianza”.
“Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo”.
“La altura de un hombre no se mide de la cabeza al suelo, sino de la cabeza al cielo”.
“La envidia es una declaración de inferioridad”.
“La inmortalidad es el recuerdo que uno deja”.
“La palabra imposible no está en mi vocabulario”.
“Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo”.
“Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado”.
“Mi grandeza no reside en no haber caído nunca, sino en haberme levantado siempre”.
“No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino a aquellos que son demasiado cobardes para manifestarla”.
“Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error”.
“Nunca sabréis quiénes son vuestros amigos hasta que caigáis en desgracia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario